4-10-3038/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2010 , Tartu Kohtumaja

väärteoasja number 4-10-3038 Lõuna Prefektuuri väärteoasi 2780,10, 004367 ;protokoll AB 1214103 /15.08.2010 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Väärteoasi Mihkel Keerdo väärteosüüdistus Liikluseeskiri § 76 p.3, majandus kommunikatsiooniministri 10.08.2004 määrusega nr. 170 § 3 lg. 2, § 6 lg.2 / Liiklusseaduse § 7419 lg. 2 Liiklusseaduse § 747 järgsetes väärtegudes Menetlusalune isik Mihkel Keerdo ( ik: 39101052722; elukoht: Võru 93 Tartus; ajateenistuses Kuperjanovi Jalaväepataljonis alates 11.10.2010 Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur(registrikood 70008760; asukoht: Tartu, Riia mnt 132) Esindaja: Urmas Solovjov

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg. 1 p. 1 ,§ 108 - § 111, § 113 lg. 1, 137, kohus OTSUSTAS : Karistada Mihkel Keerdo`t 15.08.2010 kell 04.52 Tartu linnas Ülikooli tänaval toime pandud Liikluseeskiri § 76 p.3, Majandus ja kommunikatsiooniministri 10.08.2004 määrusega nr. 170 § 3 lg. 2, § 6 lg.2 / Liiklusseaduse § 7419 lg. 2, Liiklusseaduse § 747 järgsete väärtegude eest KarS §

63 lg. 1 alusel viie päevase arestiga. Mihkel Keerdol kanda arest ära Võru Arestimajas pärast kohtuotsuse jõustumist. Kuperjanovi Jalaväepataljoni administratsioonil tagada Mihkel Keerdo arestimajja tulek. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Mihkel Keerdolt menetluskuluna kohtukutsete kulu 96(üheksakümmend kuus ) krooni riigieelarvesse. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB

Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Vabatahtlik tasumine 30 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab apellatsioonikorras vaidlustada ,teatades sellest kirjalikult seitsme(7) päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Tartu Maakohtule. Apellatsioon esitatakse kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

PÕHJENDID Tartu Maakohus arutas 27.10.2010 Mihkel Keerdo väärteosüüdistust Liikluseeskiri §

76 p.3, Majandus kommunikatsiooniministri 10.08.2004 määrusega nr. 170 § 3 lg. 2, § 6 lg.2 / Liiklusseaduse § 7419 lg. 2, Liiklusseaduse § 747 järgsetes väärtegudes. Kohus arutas Mihkel Keerdo väärteosüüdistusi Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.

1 alusel tema kohalolekuta. Kohtukutse väljastusteatis kinnitab, et kohtukutse on üle antud väeosa referendile Mihkel Keerdole üleandmiseks. Kuperjanovi Jalaväepataljonist saadud informatsiooni kohaselt ja saadetud seletuskirjadet nähtub, et kohtukutse Mihkel Keerdole on väeosas edasi antud. Mihkel Keerdo ei ole üles näidanud tahet kohtusse tulla. Kuperjanovi Jalaväepataljonis ei ole temale tehtud takistusi kohtusse tulekuks. Mihkel Keerdo ei ole esitanud kohtule ka taotlust asja arutamise edasilükkamiseks. Nähtub, et Mihkel Keerdo ei ole huvitatud oma süüasja kohtulikust arutamisest ega soovi oma süüasja arutamisel kohal olla.

Seega oli Väärteomeneluse seadustiku § 90 lg. 1 alusel põhjendatud tema väärteosüüdistuse arutamine läbi viia tema kohalolekuta. Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist 15.08.2010 nähtub, et Mihkel Keerdo (ik: 39101052722, elukoht xxx) alkoholijoovet kontrolliti 15.08.2010 kell 04. 52 Tartus Ülikooli tänaval alkomeetriga Lion 500 nr. 38566-A391 (kalibreritud kuni 11.12.2010) ning alkomeetri näit , arvestades laiendmääramatust, oli 0,35 mg/l alkoholi Mihkel Keerdo väljahingatavas õhus. Protokollil on Mihkel Keerdo allkiri, D.

Mamedova allkiri , kontrollija A.Somelari allkiri, protokollija M.Pugatsovi allkiri. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 15.08.2010 tõendab, et samal ajal kõrvaldati Mihkel Keerdo tema poolt juhitud mootorsõidki Saab 900 reg. nr xxx roolist kuni kainenemiseni. Sõiduk kuulus K. G.-le. Kohtuistungil ütlusi andnud tunnistaja D. M. kinnitas seda, et 15.08.2010 kell 04.52 Tartus Ülikooli tänaval koos vanemkonstaabel Marek Pugatsoviga peatasid nad Mihkel Keerdo juhitava sõiduki Saab 900 reg. xxx ning alkomeetriga kontrollimisel selgus Mihkel Keerdo alkoholijoove.

Mihkel Keerdo toimetati arestimajja, kus tema alkoholijoovet kontrolliti tõendudliku alkomeetriga, mille lõplik lugem oli 0, 35 mg/ l alkoholi Mihkel Keerdo väljahingatavas õhus. Lõuna Prefektuuri väärteoasja 2780,10, 004367 protokollis AB 1214103 /15.08.2010 on järmine süüteokirjeldus : “Mihkel Keerdo juhtis mootorsõidukit seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,4 mg/l kohta , võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 mg/l lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 0, 35 mg/ l kohta. Mõõtmine toimus Alccotest 7110 nr. ARAF-0035.

Mihkel Keerdo juhtis ka mootorsõidkukit ,millel on nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus. Rikkus: LE § 76 p. 3.Majandus ja kommunikatsiooniministri 10.08.2004 määrusega nr. 170 § 3 lg. 2, § 6 lg. 2 nõudeid; väärteokvalifikatsioon LS§ 7419lg. 2 ;LS § 74 7 “ Seega on väärteoprotokoll vastav Väärteomenetluse seadustiku § 69 nõuetele. Väärteoprotokollis on Mihkel Keerdo menetlusaluse isikuna kinnitanud : “15.08.2010 juhtisin sõidukit alkoholijoobes; kahetsen../allkiri/ ” Väärteoprotokolli pöördel on Mihkel Keerdo andnud allkirja temale väärteomenetluse seadusliku § 19 menetlusaluse isiku õiguste tutvustamise kohta.

Seega on Mihkel Keerdole selgitatud vääreomenetluse korda, asjaolusid, tema rikkumise sisu, kvalifikatsioone; temale on antud võimalus omakäeliselt kirjutada protokolli oma ütlused. Mihkel Keedro on tunnistanud oma süütegu. Seega on tõendatud Mihkel Keerdo poolt Tartu linnas Ülikooli tänaval 15.08.2010 kell 04.52 ajal toime pandud Liikluseeskirja § p.3, Majandus kommunikatsiooniministri 10.08.2004 määrusega nr. 170 § 3 lg. 2, § 6 lg.2 fikseeritud nõuete rikkumised / Liiklusseaduse § 7419 lg. 2 ja LS § 747 järgsed väärteod.

Karistuse kohaldamisel Mihkel Keerdole arvestab kohus KarS § 56 sätteidkaristamise aluseks on isiku süü; samuti kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Mihkel Keerdo on toime pannud kaks väärtegu - alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise,mille eest näeb Liiklusseadus § 7419 lg. 2 ette rahatarvi kuni 18 000 krooni või aresti, samuti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega ühe aastani. Liiklusseaduse § 74 7 järgse rikkumsie eest on karistusena rahatrahv kuni 1800 krooni. Lõuna Prefektuuri esindaja Urmas Solovjov taotles Mihkel Keerdole karistuseks lühiajalist aresti seitse päeva, sest Mihkel Keerdo on varem korduvalt toime pannud liikluseeskirjade rikkumisialkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisi, tehnoülevaatuse läbimata sõidukiga liiklemisi, enamik trahve on tasumata ning trahvid ei ole Mihkel Keerdot mõjutanud positiivses suunas. Kohus nõustub Lõuna Prefektuuri esindaja Urmas Solovjovi poolt esitatud põhjenditega Mihkel Keerdole karistuse kohaldamisel. Karistusregisti väljavõttest nähtub Mihkel Keerdo korduv karistamine samaliigiliste liiklusalaste süütegude - alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisi, tehnoülevaatuse läbimata sõidukiga liiklemiseeest. Trahvid on tasumata ja karistused kehtivad. Seega Mihkel Keerdo ei ole teinud järeldusi oma käitumisest ning ignoreerib õiguskorda. Tema poolt protokollis kirjutatut “kahetsen”, ei saa arvestada tegevkahetsusena ning kohus seda kergendava asjaoluna ei arvesta. Alkoholijoobes õine sõit linnas tema kui isiku poolt, keda on varem karistatud samaliigiliste süütegude eest, iseloomustab Mihkel Keerdot kui õigukorda hoolimatult suhtuvat isikut. Tasumata rahatarvid viitavad sellele et rahatrahv ei ole Mihkel Keerdole piisavaks karistuseks. Karistust kohaldab kohus KarS § 63 lgl 1 alusel , sest Mihkel Keerdo on ühe teoga panud toime kaks süütegu ; raskem süütegu Liikluseeskiri § 76 p.3 / Liiklusseaduse § 7419 järgne rikkumine. Kohus karistab KarS § 63 lg. 1 alusel Mihkel Keerdot lühiajaliseviie päevase – arestiga. Mihkel Keerdol kanda arest ära Võru Arestimajas pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kuperjanovi Jalaväepataljoni administratsioonil tagada Mihkel Keerdo arestimajja tulek. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista Mihkel Keerdolt menetluskuluna kohtukutsete kulu 96(üheksakümmend kuus ) krooni riigieelarvesse.

Kohtunik: