Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-112590/3 AI generated

2-22-112590/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-112590/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-112590 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9 10143 TALLINN) hagi I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-112590/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement mutual termination agreement satisfaction of claim refusal of benefits resolution of main issue consequences of withdrawal
AI generated
415499662
2-25-117325/3
292090755
2-21-111433/5
242899007
2-18-132279/5
335905912
2-22-147935/3
307090135
2-21-143954/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-112590 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9 10143 TALLINN) hagi I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja I. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Osaühing EUROPARK ESTONIA ja I. S. on kokku leppinud, et I. S. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 92,50 eurot hiljemalt 15.05.2022 XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „XXXXXX – 24.09.2019 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud.“ 1.2 Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud leppetrahviga nr xxxxxxx. 1.3 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is LHV Pank, selgitusega „Riigilõivu tagastamine nõudes I. S. vastu (2-22-112590).“ Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 13.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 40 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 19.04.2022

võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 12.05.2022. 29.04.2022 teavitas võlgnik kohut, et soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. 12.05.2022 edastasid avaldaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 12.05.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasus hageja riigilõivu 65 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 32,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik