2-22-100970/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-22-100970 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi H. S. vastu võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee); Kostja: H. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post:); Kostja lepinguline esindaja: Ivar Vahesalu (e-post: ivar.vahesalu@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja H. S. vahel 20.05.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 384,08 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 295,00 eurot, intressi 10,80 eurot, viivist 8,28 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 384,08 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 69143000087808505 hiljemalt 20.07.2022.

1.3. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. 2102080199) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.4. Juhul kui kostja ei tasu p 1.2 kokkulepitud summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu punktis 1.2 toodud võlgnevuse jääk sundtäitmisele.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-100970 menetlus OK Incure OÜ hagis H. S. vastu võla, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes.

3. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot. Tagastatav summa kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumbriga 69143000087808505.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ esitas kohtule hagiavalduse H. S. vastu BB Finance OÜ-ga 31.05.2021. a sõlmitud laenulepingust nr 2102080199 tuleneva võla, intressi, võla sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 295 eurot, intressi 73,70 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 45,31 eurot.

2. Kohus võttis hagi 21.03.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. Kostja esitas 10.05.2022.a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Samas leidis kostja ka, et asja on võimalik lahendada kompromissiga.

4. 20.05.2022. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissikokkuleppe. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust ja muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 140 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagiavaluduse esitamisel täiendavalt 75 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 70 eurot tagastada.

Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav summa makstakse OK Incure OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik