2-21-140642/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022. a, Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasja number

2-21-140642

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagiavaldus D.K vastu põhivõla 774,73

euro, intressi 86,52 euro, viivise 55,22 euro ja

sissenõudmiskulu 15 euro nõudes

Tsiviilasja hind

931,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht

XXX;

Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann, Holm

Bank AS, e-post XXX;

Kostja:

D.K,

isikukood XXX, elukoht Eesti

rahvastikuregistri andmetel XXX, tegelik elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt D.K hageja Holm Bank AS kasuks:

2.1. hageja ja kostja vahel 02.08.2021.a. sõlmitud Lepingu nr 1 põhivõlgnevus

summas 572 eurot 89 senti, intress 63 eurot 96 senti, viivis 40 eurot 84 senti ja

menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot;

2.2. hageja ja kostja vahel 02.08.2021.a. sõlmitud Lepingu nr 2 põhivõlgnevus

summas 201 eurot 84 senti, intress 22 eurot 56 senti, viivis 14 eurot 38 senti ja

menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 5 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja D.K Holm Bank AS kasuks menetluskulude hüvitis 245 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-21-140642

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Holm Bank AS esitas 07.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult D.K 876,25 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2021 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 14.02.2022. a

määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Holm Bank AS nõude D.K vastu

876,25 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3.

03.03.2022 esitas Holm Bank AS hagiavalduse D.K vastu põhivõla 774 euro 73 sendi,

intressi 86 euro 52 sendi, viivise 55 euro 22 sendi ja sissenõudmiskulu 15 euro nõudes.

Hageja ja kostja sõlmisid 02.08.2021.a. laenulepingu nr XXX ning 02.08.2021.a.

laenulepingu nr XXX. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud.

Kostja ei ole tasunud mitte ühtegi laenulepingu maksegraafikujärgset osamakset. Hageja

2-21-140642

palub välja mõista D.K`lt Holm Bank AS i kasuks hageja ja kostja vahel 02.08.2021.a.

sõlmitud lepingu põhivõlgnevus summas 572 eurot 89 senti, intress 63 eurot 96 senti, viivis

40 eurot 84 senti ja meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot, hageja ja kostja vahel

02.08.2021.a. sõlmitud lepingu põhivõlgnevus summas 201 eurot 84 senti, intress 22 eurot 56

senti, viivis 14 eurot 38 senti ja meeldetuletuskirjade saatmise eest 5 eurot; jätta

menetluskulud D.K kanda ning välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv summas

245 eurot.

4. Maakohtu 08.03.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Maakohtu

08.03.2022 määrusega parandas kohus menetlusse võtmise määruses ekslikult valesti

märgitud hagihinna ning nõude suuruse. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu

infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide

kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega ja vigade parandamise määrusega kostjale kätte avalikult

27.03.2022. Vastamise tähtaeg saabus 02.04.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust

esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate

menetluskulude suuruseks 245 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik