1-19-3527/48 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3527 (18284000025) Kriminaalasi Mati Vares süüdistuses KarS §-de 1573, 121 lg 1 järgi

Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) Taotluse esitaja Mati Vares (isikukood: 35709010216; elukoht: xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) Taotlus kriminaalmenetluse kulude täitmise tähtaja pikendamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 145, 424, 431, 432 kohus määras:

1. Rahuldada Mati Varese avaldus osaliselt ja pikendada Tartu Maakohtu 18.10.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3527 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega.

2. Määrata, et Mati Varesel tuleb tasumata menetluskulud summas 978 (üheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot 76 senti tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Mati Vares on kohustatud alates 2022.a. juunikuust tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt kuu 25. kuupäevaks vähemalt 81 (kaheksakümmend üks) eurot 56 senti, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (viimane makse 81,60 eurot).

Menetluskulud tuleb tasuda Tartu Maakohtu 18.10.2019.a. otsuse makseinfos märgitud rekvisiitidega, s.o Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99919700053404 ning selgituse “Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-3527“.

3. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Määrus saata süüdimõistetule ja sissenõudjale - Maksuja Tolliametile (e-post: tartu@emta.ee).

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1. ASJAOLUD

Mati Vares on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 18.10.2019.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19- 3527 KarS §-de 1573, 121 lg 1 järgi.

Kohtuotsusega on Mati Vareselt riigi tuludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1800 eurot, ositi tasumisega 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt menetluskulu osa vähemalt 150 eurot tasumisega kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 06.04.2020.

Süüdimõistetu Mati Vares on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt soovib ta maksegraafikut 19.10.2019 tehtud kohtuotsuse 1-19-3527/26 menetluskulude summas 1078,80 eurot tasumiseks

22 osamaksena. Põhjus on tema halb majanduslik olukord. Ta soovib kindlasti võla osadena tasuda. Ainuke sissetulek on riiklik vanaduspension.

Esitatud taotluse kohta on andnud oma seisukoha sissenõudja esindajana Maksuja Tolliamet, kelle andmete kohaselt tasumata jääk seisuga 17.05.2022 on 978,76 eurot. Isik on teinud igakuiselt tasumisi. Maksu– ja Tolliamet nõustub maksetähtaja pikendamisega.

2. KOHTU PÕHJENDUSED

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse menetlusseadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 kohaselt võib mõjuva põhjuse olemasolu korral kohus süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada rahalise karistuse ja kohtukulude täitmise tähtaega või ajatada selle kuni üheks aastaks või määrata tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-2-12 märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist ja tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKK 3-1-1-2-12 p 9).

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Mati Vares on mõjuva põhjusena tuginenud raskele majanduslikule olukorrale. Isiku ainsaks sissetulekuks on riiklik vanaduspension.

Võttes arvesse Mati Varese sissetulekut ja senini tasumata menetluskulude suurust, on ilmne, et kohtu määratud kohustuse täitmine Mati Varesele liialt koormav.

Kohtu hinnangul on põhjendatud anda Mati Varesele võimalus tasuda tasumata menetluskulud ositi aasta jooksul kuna KrMS võimaldab pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta. Määrata, et Mati Varesel tuleb tasumata menetluskulud summas 978,76 eurot tasuda osade kaupa

1 aasta jooksul. Mati Vares on kohustatud alates 2022.a. juunikuust tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt kuu 25. kuupäevaks vähemalt 81,56 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (viimane makse 81,60 eurot).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik