2-21-137705/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-21-137705

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137705 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Sxxxx Ixx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn); lepinguline esindaja Alla Žulinskaja; Kostja:

Sxxxx Ixx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Sxxxx Ixx vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

Osaühing Aktiva Finants esitas 18.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxx Ixx vastu 233,49 euro saamiseks. 24.11.2021 tegi kohus makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 298,49 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 16.12.2021, aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, 48524. Võlgnik esitas 06.01.2022 nõudele vastuväite, kuid kohus sellega ei arvestanud, kuna nõudele vastuväite esitamise tähtpäev lõppes 31.12.2021. Kohus koostas 24.01.2022 maksekäsu Kohtumäärus maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 28.01.2022, aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxmaakond, 48524. 01.02.2022 esitas võlgnik Sxxxx Ixx kohtule määruskaebuse, millega soovib vaidlustada tsiviilasjas 2-21- 137705 koostatud maksekäsu. 14.02.2022.a määrusega andis Pärnu Maakohus määruskaebuse üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.04.2022.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 16.05.2022.a. Puuduste kõrvaldamise määrus tehti hagejale nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu samal päeval. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik