2-21-19690/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19690 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus S T pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja T R (e-post: xxx) Võlgnik: S T (isikukood xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Jätta läbi vaatamata Themis Õigusbüroo OÜ avaldus S T pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulude jaotus 2. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. 3. Määrata kindlaks, et võlgnikul hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Themis Õigusbüroo OÜ esitas kohtule 16.12.2021 avalduse S T pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul võlausaldaja ees 12.05.2017 kohtuotsusest tulenev loovutatud nõue. Võlgniku suhtes alustati 30.05.2017 täitemenetlus, mille käigus ei ole õnnestunud nõuet rahuldada. Kohtutäiturilt saadud informatsiooni kohaselt on võlgniku suhtes algatatud lisaks 22 täiteasja. Kohus kohustas 03.01.2022 kohtumäärusega võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti 1 000 eurot. Võlausaldaja tasus 06.01.2022 kohtu deposiiti 1 000 eurot. Kohus võttis 01.02.2022 kohtumäärusega avalduse menetlusse ning küsis avalduse osas võlgniku seisukohta. Kohus on viidatud kohtumääruse koos avalduse ja selle täiendustega teinud võlgnikule nähtavaks avalikus e-toimikus ning edastanud selle võlgniku e-posti aadressidele xxx, xxx, xxx, xxx, xxx ja xx.Võlgnik ei ole kohtu kirjade kättesaamist kinnitanud. Lisaks on kohus viidatud menetlusdokumendid edastanud tähitult aadressile xxx. Viidatud aadressilt tulid dokumendid hoiutähtaja möödumisel tagasi märkega, et saaja ei olnud kohal. 28.03.2022 edastas võlausaldaja kohtule taotluse korraldada kohtudokumentide kättetoimetamine võlgnikule enda korraldamisel kohtutäituri vahendusel vastavalt TsMS § 3151

2 lg-le 1. 06.05.2022 edastas kohtutäitur kohtule teate, millest nähtub, et võlgnikule kohtudokumentide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel ebaõnnestus. Kohtutäituri aruandest nähtub, et kohtutäitur üritas võlgnikule dokumendid kätte toimetada aadressil xxx, kuid puudus kinnitus adressaadi elamise/asumise kohta, igal korral jäeti teade dokumentide hoiustamise kohta postkasti. KÜ ei oma elanike kohta infot. Lisaks proovis kohtutäitur võtta menetlusdokumendi saajaga ühendust telefoni teel numbritel xxx, xxx ja xxx, kuid viidatud numbrid ei ole kasutusel. Telefonile numbriga +xxx ei vastatud. Seejärel proovis kohtutäitur edastada menetlusdokumendid aadressil xxx, kuid kodus viibinud isiku kinnitusel adressaat ei ela viidatud aadressil. Lõpuks edastas kohtutäitur teate menetlusdokumentide hoiustamise kohta e-posti aadressile xxx. Menetlusdokumentide hoiustamine kohtutäituri büroos ei andnud soovitud tulemust, kuna menetlusdokumentide saaja ei ilmunud ettenähtud tähtaja jooksul kohtutäituri büroosse. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Antud juhul ei ole kohus suutnud avalikest registritest saadud andmete alusel võlgnikule kohtudokumente kätte toimetada. Samuti ei ole võlausaldaja suutnud enda korraldamisel kohtutäituri kaudu võlgnikule kohtudokumente kätte toimetada. Võlausaldaja ei ole esitanud kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus selgitab, et ei saa käesoleval juhul võlgnikule menetlusdokumente ka avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded kätte toimetada, kuivõrd arvestades pankrotiseaduses esitatud nõudeid ei ole võimalik hagita pankrotiasja tagaselja lahendada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Themis Õigusbüroo OÜ avalduse S T pankroti väljakuulutamiseks läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Võlgnikul hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik