2-22-113703/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-113703

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-113703, Aktsiaselts`i PlusPlus Capital hagi V K vastu võlgnevuse nõudes, osapoolte vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Pooled leidsid: 1.1. Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu Kompromisslepigust/Võlatunnistusest 24637378, 20.01.2022. a tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. 1.2. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2. Pooled leppisid kokku: 2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele x Swedbank, viitenumbriga 24637378, põhivõlgnevuse 262,06 eurot, viivised 260,44 eurot, riigilõivu ½ määras summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 575 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.06.2022

575,00

50,0õ0

525,00 10.07.2022

525,00

50,00

475,00 10.08.2022

475,00

50,00

425,00 10.09.2022

425,00

50,00

375,00 10.10.2022

375,00

50,00

325,00 10.11.2022

325,00

50,00

275,00 10.12.2022

275,00

50,00

225,00 10.01.2023

225,00

50,00

175,00 10.02.2023

175,00

50,00

125,00 10.03.2023

125,00

50,00

75,00 10.04.2023

75,00 50,00

25,00 10.05.2023

25,00

25,00

0,00

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113703 Tsiviilasi Aktsiaselts`i PlusPlus Capital hagi V K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, postiaadress: Tartu mnt 83- 601, 10115, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Carlo Kask Kostja: V K (isikukood xxx, e-post: xxx)

2-22-113703

2(4) 2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113703.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

IV. Tagastada Aktsiaselts`ile PlusPlus Capital pool menetluses tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot, mis kanda PlusPlus Capital AS arvelduskontole xxx Swedbank.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 643,29 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.04.2022 aadressil xxx. Võlgnik V K esitas 28.04.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus 13.05.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktsiaselts PlusPlus Capital nõude V K vastu 643,29 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid 20.05.2022 kohtule kompromisslepingu.

Pooled avaldavad, et avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu Kompromisslepigust/Võlatunnistusest 24637378, 20.01.2022. a tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

Pooled leppisid kokku võlgnevuse ja hüvitatavate menetluskulude suuruses ja selle tasumise korras.

Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-113703 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot PlusPlus Capital AS arvelduskontole xxx Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-22-113703

3(4) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 65 eurot ning taotleb sellest poole temale tagastamist. Et pooled sõlmisid asjas kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on põhjendatud rahuldada hageja avaldus ja tagastada temale pool tasutud riigilõivu summas 32,50 eurot.

Edasikaebamine

2-22-113703

4(4) Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik