1-10-12395/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-10-12395

Kriminaalasi

I.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) ositi tasumise võimaldamiseks

Avalduse esitaja I.H, ik:xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

I.H avaldus rahuldada osaliselt.

KrMS § 423; § 424; KarS § 66 alusel võimaldada I.H tasuda Viru

Maakohtu 24.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12395 väljamõistetud

menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 7275.00 krooni ositi alates novembrist 2010.a. kuni oktoobrini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 606.25 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS`s

SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-12395, menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 24.09.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12395 tunnistati I.H kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti talle 10

(kümne) kuuline vangistus, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga. Lisaks kohustati I.H KarS § 75 lg 2 p1 alusel käitumiskontrolli ajal heastama kannatanu M M kuriteoga tekitatud kahju kokku summas 3000 krooni, makstes alates oktoobrist 2010 igakuiselt vähemalt 300 krooni ning kogu

2 tekitatud kahju summas 3000 krooni peab olema hüvitatud hiljemalt 31.juuliks 2011. Sama otsusega mõisteti I.H-lt välja menetluskuluna sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 750 krooni riigituludesse.

25.10.2010.a. esitas I.H kohtusse avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks. Avalduse kohaselt on I.H-lt kahes

kriminaalasjas (augusti ja septembri lõpus) otsustega välja mõistetud riigi kasuks sundraha

kokku 13000 krooni ja kaitsjate tasud kokku 1600 krooni. I.H avaldab, et tal ei ole korraga võimalik nimetatud summasid maksta kuna tal on kolm alaealist last ja sissetulekud

kuluvad enamuses nende ülalpidamiseks. Lisaks on tal kohtutäitur Kairi Laiõun`a juures

täitmisel kaks täiteasja, mida ta ka peab tasuma. Avalduses soovib I.H temalt väljamõistetud summade tasumist 500 krooniste osamaksetena alates jaanuarist 2011.a. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval tasuda temalt väljamõistetud menetluskulud ositi, kuid ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

I.H on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise

olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid

käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoludega, et I.H ülalpidamisel on kolm alaealist last ning temalt on väljamõistetud ka

teises kriminaalasjas menetluskulud ning tema tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks, millest tulenevalt leiab kohus, et I.H-le saab võimaldada kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise osade kaupa.

Kohtuotsus on jõustunud 02.10.2010.a. Otsusega välja mõistetud menetluskulude osas täitemenetlust käesoleval hetkel ei toimu.

Eeltoodust ning seadusest tulenevalt rahuldab kohus I.H avalduse osaliselt ning määrab I.H Viru Maakohtu 24.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12395

väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 7275.00 krooni

tasumise ositi alates novembrist 2010.a. kuni oktoobrini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 606.25 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas