1-06-3196/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-3196 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

P.R-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/856 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja P.R, ik: xxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist P.R-i suhtes Viru Maakohtu

20.06.2006.a. otsuse nr 1-06-3196 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/856 menetluskulu

50381,36 krooni sissenõudes.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 20.06.2006.a. otsusega nr 1-06-3196 tunnistati P.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti

P.R-ilt välja kaitsjatasu 1321,60 ja 722,16 krooni, sundraha 4500 krooni,

koopiatasu 1017,60 krooni ja ekspertiisitasu 42820 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 02.12.2006.a.

P.R on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/856 seoses nõude aegumisega.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd P.R-i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 28.07.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei

kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

09. novembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne