3-22-1075/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1075 Määruse kuupäev

19. mai 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Heikki Rohtla kaebus Tartu Vangla vastu märgukirjale vastuse saamiseks

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-22-1075 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Heikki Rohtla esitas 11. mail 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu seoses tema kirjale vastamata jätmisega (nr 2-3/795-1). Kaebuse kohaselt ei ole vangla kaebaja kirjale senini vastanud ja kaebaja soovib kohtu abiga saada sellele vangla vastuse.

2. Tartu Halduskohus esitas 12. mail 2022 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus vanglal esitada kaebuses viidatud kaebaja pöördumine ja teada anda, kas sellele on vastatud.

3. Tartu Vangla esitas 17. mail 2022 kohtule vanglale esitatud kaebaja märgukirja ning vastuse sellele (17. mai 2022. a vastuskiri nr 2-3/795-2). Nimetatud vastuses vastati kaebaja märgukirjas esitatud küsimustele. Ühtlasi möönis vangla, et kaebajale vastamine on viibinud ja vabandas selle eest.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna vangla on kaebajale nüüdseks vastanud (vangla 17. mai 2022. a vastuskiri nr 2-3/795-2), siis on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti

3-22-1075

andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja on soovitud vangla vastuse saanud ning ühtlasi on vastustaja vastuse saatmisega viivitamist tunnistanud ning kaebaja ees vabandanud. Sellises olukorras ei oleks kaebaja õiguste kaitseks tuvastamiskaebusele üleminek enam vajalik ega lubatav. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks enne menetluse lõpetamist kaebajalt menetluse jätkamise tahte kohta arvamust küsida, sest ka tuvastamiskaebuse esitamise tahte korral ei esineks alust menetluse lõpetamata jätmiseks.

5. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider