Legislator Case Law & Legislation
2-22-100333/7 AI generated

2-22-100333/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-100333/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-100333 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi A. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee) Kostja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hagihind 534,17 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-22-100333/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista A. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (295 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-100333 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi A. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee) Kostja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hagihind 534,17 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 352,98 eurot, intress perioodi 15.03.2021.a-15.06.2021.a eest 32,09 eurot, lepingutasu eurot, sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 30.06.2021.a-11.04.2022.a eest 43,98 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Välja mõista A. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis 15,90 % aastas alates 12.04.2022.a põhivõlgnevuselt, s.o 352,98 eurolt kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta A. K. kanda.

5. Välja mõista A. K.lt menetluskulu kokku summas 295 eurot, s.o tasutud riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot AS Aktiva Portfolio kasuks.

6. Välja mõista A. K.lt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (295 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

2 (2) Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik