2-22-5894/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-5894 Minikontor OÜ hagi S. K. vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Minikontor (registrikood 12258005; asukoht:

C. R. Jakobsoni tn 7/1-77, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10128) Hageja lepinguline esindaja Mart Kuusk (e-post info@volaabi.ee) Kostja: S. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx; xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Minikontor ja S. K. vahel 18.05.2022.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 S. K. kohustub tasuma OÜ-le Minikontor kompromissina 3086,00 eurot seitsme kuu jooksul graafiku alusel järgmiselt: Tasumise kuupäev Makse summa Võla jääk 27.05.2022 500 2586 27.06.2022 500 2086 27.07.2022 500 1586 27.08.2022 500 1086 27.09.2022 500 586 27.10.2022 500 86 27.11.2022 86 0

1.2 S. K. kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa OÜ Võlaabi arvelduskontole xxxx Xxxx AS. Makse selgitusse märkida: tsiviilasi nr. 2-22-5894 S.

K. võla tasumine.

1.3 Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustuse, loobub hageja avalduses küsitud jooksvate viiviste nõudest.

1.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustust hagejale muutub koheselt sisse nõutavaks kogu graafiku alusel tasumata summa ja hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata edastada nõue sundtäitmisele ja nõuda kogu hagiavalduses esitatud nõude (3 741,07 eurot) täitmist koos edasiulatuva viivise nõudega põhisummalt summas

2 410,55 eurot alates 20.04.2022.a kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas ja samuti õigus nõuda viivist hageja menetluskuludelt summas 600,00 eurot alates kompromissiotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulu summa tasumiseni.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 245 eurot OÜ VÕLAABI arvelduskontole nr xxxx.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5894.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Minikontor OÜ hagi S. K. vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 19.05.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hageja esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 245 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti, s.o OÜ Võlaabi arvelduskontole nr xxxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik