Legislator Case Law & Legislation
2-22-3920/11 AI generated

2-22-3920/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-22-3920/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3920 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio hagi YY ja XX vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes Hagihind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. W...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3920 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio hagi YY ja XX vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes Hagihind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harju maakond Hageja II: AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hagejate lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, e-post: x Kostja I: YY, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx, e-post: x Kostja II: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: x

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio loobumine hagist YY ja XX vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3920. 3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Menetluskulud 1. Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, so 315 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse tsiviilasja numbri 2-22-3920. 2. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud

2-22-3920

2 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ Aktiva Finants ja AS Aktiva Portfolio hagi YY ja XX vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes. 28.04.2022 esitasid hagejad kohtule taotluse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. Lisaks paluvad hagejad tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole menetluses tasutud riigilõiv 630 eurot. Kostjad loobumise teatele ei vastanud ning seega arvestab kohus, et kostjatel ei ole vastuväiteid hagist loobumise kohta.

Kohtu seisukoht 1. Hagist loobumine on hageja TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Hagejad on palunud tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Hagejate esindaja on tasunud hagi esitamisel 630 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hagist loobumisega tuleb hagejatele tagastada mitte terves ulatuses, vaid pooles ulatuses tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv, so 315 eurot.

3. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hagejad ei ole teatanud hagist loobumise põhjust. Kuigi eelnimetatud sätte lg 4 kohaselt peaks hagejad kandma kostjate menetluskulud, ei ole kostjad menetluskulude nimekirja esitanud ega kulude väljamõistmist vastaspoolelt taotlenud. Eeltoodu põhjal jätab kohus muud menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik