2-22-1091/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-1091

Tsiviilasi

A. L. hagi T. T. vastu mittevaralise kahju 5000 euro

hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. L; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja: T. T; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1091, A. L. hagis T. T. vastu mittevaralise kahju

5000 euro hüvitamiseks.

2. Kinnitada A. L. ja T. T. vahel 18. mail 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. T. T. kohustub A. L. tasuma mittevaralise kahju hüvitisena 1500 (üks tuhat viissada)

eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest.

2.2. T. T. kohustub punktis 2.1 nimetatud kahjuhüvitise tasuma A. L. pangakontole nr XXX

(AS LHV Pank) selgitusega „kahjuhüvitis“.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

A. L. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi T. T. (kostja)

vastu mittevaralise kahju 5000 euro hüvitamiseks.

Pooled esitasid 18. mail 2022 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega

poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik