2-17-8194/45 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2022. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8194

Tsiviilasi

nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: nantes holding OÜ (endine ärinimi Kallos Nordic

OÜ, registrikood 12543533, asukoht Ravi tn 2, Tallinn)

Pankrotihaldur: Lembit Ülper (asukoht: osaühing Fontala,

Ristiku 10 Tallinn 10612, telefon 50 13 340, e-post:

lembit@fontala.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada nantes holding OÜ (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)

Aktsiaselts X(xxx)

41 100,01

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

25 975,64

X OÜ (xxx)

(X OÜ (xxx) loovutus)

232 117,57

Kohtutäitur Kersti Seisler

104,79

osaühing X (xxx)

1029,69

X AS (xxx)

89,82

Kohtutäitur Kaire Põlts

4182,81

nantes holding OÜ vaidlustas täies ulatuses X OÜ nõude.

3. Lõpetada nantes holding OÜ (pankrotis)pankrotimenetlus.

4. nantes holding OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha

ülesandeks pankrotihaldur Lembit Ülperile.

5. Vabastada Lembit Ülper pankrotihalduri kohustustest nantes holding OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

6. Määrata pankrotihaldur Lembit Ülperi töötasuks 3915,59 eurot. Tasu kuulub välja

mõistmisele pankrotivara arvelt.

7. Määrata nantes holding OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige G. K.

(isikukood xxx, tel. xxx; e-post: xxx).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

9. Tagastada kohtu deposiiti enamtasutud summa 1550 eurot OÜ Nõustamisteenused

(registrikood 12884429) arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 13.09.2017.a määrusega kuulutati välja nantes holding OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Lembit Ülper. 18.01.2022 kohtumäärusega

kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud.

Pankrotihaldur

esitas

20.04.2022

kohtule

võlgniku

pankrotimenetluses

koostatud

lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt on võlgniku

võlamaht kokku 313 946,79 eurot ja see ei ole võrreldes jaotusettepanekus näidatule

muutunud.

nantes holding OÜ (pankrotis) vara on hoiustatud:

− AS SEB Pank kontol nr. EExxx, saldo seisuga 01.04.2022.a. summas 14 722,21 eurot.

− AS Swedbank arvelduskonto EExxx, saldo seisuga 01.04.2022.a. summas 0,00 eurot.

Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.

Haldur

osales

hagimenetluses

võlgniku

lähikondse

vastu

vara

tagasivõitmiseks

pankrotivarasse tsiviilasjas nr 2-17-2598. Menetlus oli sisult mahukas. Hagi rahuldati, mis

võimaldas suurendada pankrotivara mahtu summas 14 379,99 eurot. Tsiviilasjas nr 2-17-

18577 tunnustati võlgniku nõuet G. K. vastu summas 538 978,83 eurot II rahuldamisjärgus.

Kriminaalmenetlus nantes holding OÜ (pankrotis) juhatuse liikme G. K.’i vastu krim. asjas

nr. XXX KarS § 381-1 ja § 385 tunnustel.

Haldur osales haldustoimingutes Maksu- ja Tolliameti 04.10.2017 korralduse alusel

dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks võlgniku suhtes alustatud maksurevisjonis nr 13-

7/00796-16, mille raames haldur kogus, süstematiseeris, analüüsis ja edastas maksuametile

suures hulgas Võlgniku dokumente. Maksurevisjoni töö tulemusena saavutati maksuvõla

katteks tasumine kolmanda isiku poolt summas 10 000 eurot. Seega on tegemist

vastutusmenetluse resultaadiga, millest tulenevalt on alates 04.09.2018.a. MTA nõue 10 000

euro võrra vähenenud ehk 26 772,69 eurot. Seega vähenesid pankrotivara kohustused 10 000

eurot.

Menetlus X OÜ-ga tema nõudes võlgniku vastus summas 18 208,22 eurot, mille raames jõuti

kokkuleppele, et võlausaldaja aktsepteerib kogu nõude vaidlustamist. Võlausaldaja ei

vaidlustanud nõudele esitatud vastuväiteid. Seega vähenesid pankrotivara kohustused 18 208,

22 eurot.

Haldur uuris OÜ X nõuet summale 1118,06 eurot ja selgitas välja, et summa 56,78 eurot

nõudmine ei ole põhjendatud ja esitas sellele summale vastuväite, mida võlausaldaja ei

vaidlustanud. Seega vähenesid pankrotivara kohustused 56,78 eurot.

Kokku vähendati võlgniku võlakohustusi summas 28 265 eurot.

Käesoleval juhul ei ole haldur tema valduses olevate dokumentide baasil tuvastanud võlgniku

kuritegelikku või võlausaldajate huve teadvalt ja pahatahtlikult kahjustavat käitumist, ei pea

haldur võlgniku maksejõuetuse tekkimist võlgniku teadliku tegevuse tagajärjeks. Seetõttu ei

ole halduri arvates võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. (PankrS § 28

mõttes). Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Pankrotihaldur palub kinnitada tasu 3915,59 eurot, mis sisaldab pankrotimenetluses kantud

vajalikke kulusid. Pankrotimenetluse kulud 1950 eurot kantakse halduri tasu arvelt. Haldur

taotleb tagastada kohtu deposiidis olev deposiidi jääk 1550 eurot OÜ Nõustamisteenused

arvelduskontole.

Pankrotihaldur Lembit Ülperi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule

esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 20.04.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. Nantes holding OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Tulenevalt eeltoodust kuulub nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes

4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet

vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja

nõuet tunnustanud. Võlgnik esitas vastuväite võlausaldaja X OÜ nõudele ja X OÜ ei ole

nõude tunnustamiseks hagi esitanud, seega ei ole käesolev määrus X OÜ nõude osas

täitedokument.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 3915,59 eurot. Haldur on läbi viinud kõik

vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud.

16.12.2021 toimunud üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri tasu. Kohus peab taotletavat tasu

põhjendatuks ning määrab Lembit Ülperi tasuks 3915,59 eurot, mis kuulub tasumisele

pankrotivarast.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb nantes holding OÜ (pankrotis) dokumentide

hoidjaks määrata juhatuse liige G. K. (isikukood XXX, tel. XXX; e-post: XXX).

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Lembit Ülperi nantes holding OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist.

Deposiidi tagastamine

Pankrotihaldur esitas koos lõpparuandega kohtule taotluse enamtasutud deposiidi

tagastamiseks. Menetluse käigus tasus X OÜ kohtu deposiitkontole kokku 3000 eurot kohtu

19.06.2017 ja 29.08.2017 määruste alusel. Kohtu 13.09.2017 määruse alusel hüvitati kohtu

deposiidist ajutise halduri tasu 1450 eurot. Käesoleva määruse alusel kuulub pankrotihalduri

tasu hüvitamisele pankrotivarast. Seega on võlausaldaja enamtasunud deposiiti 1550 eurot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud

raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike

1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui

tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja

avalduse alusel tagatise.

Käesoleval juhul lõpetab kohus nantes holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisega. Ühtlasi määras kohus kindlaks pankrotihalduri tasu 3915,59

eurot, mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja

poolt tasutud, kuid kasutamata jääva deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab esitatud

taotluse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus enamtasutud deposiidi 1550 eurot OÜ

Nõustamisteenused (registrikood 12884429) arvelduskontole nr EEXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik