3-22-831/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-22-831

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-831 Määruse kuupäev ja koht 19.05.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus Resolutsioon

Jätta esialgse õiguskitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määruse tõlge toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 13.04.2022 Deniss Bodnja poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus, milles isik taotleb Viru Vangla 08.04.2022 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja nr 6-3/298-1 täitmise peatamist. Taotleja soovis riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tatu Halduskohus esitas 13.04.2022 Viru Vanglale päringu ja küsis seonduvalt esialgse õiguskaitse taotlusega vanglalt dokumente ja seisukohta.

3. Viru Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 19.04.2022. Viru Vangla andis teada, et 08.04.2022 käskkiri nr 6-3/298-1 pöörati täitmisele 15.04.2022. Kinnipeetav esitas 09.04.2022 vaide, mille Viru Vangla registreeris 12.04.2022 numbriga 6- 12/178-1. Vaides taotleb kinnipeetav ettekannete nr 3-22-1962 ja 3-22-2317 kehtetuks tunnistamist. Vaide sisust võib aru saada, et kinnipeetava tegelik eesmärk on tunnistada kehtetuks distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri. Käesoleval hetkel vaiet veel läbivaadatud ei ole.

4. Tartu Halduskohus jättis 19.04.2022 määrusega taotleja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas taotlejat 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest tasuma riigilõivu summas 20 eurot.

5. Taotleja esitas Tartu Halduskohtu 19.04.2022 määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

3-22-831

6. Tartu Ringkonnakohus tagastas 6.05.2022 määrusega määruskaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg-le 1 ei kuulu Tartu Ringkonnakohtu määrus edasikaebamisele.

Kohtu seisukoht

7. Kohus tegi kindlaks, et hetkeseisuga ei ole taotleja täitnud Tartu Halduskohtu 19.04.2022 määrust ja ei ole tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot.

8. HKMS § 55 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

9. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole taotleja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid riigilõivu tasumise kohta esitanud ega täiendavat tähtaega riigilõivu tasumiseks palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud.

10. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine on esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata lubatav. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 55 lg-st 2 jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)