4-10-3034/7 · 4-10-3034/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3034 (2650.10.001992) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi R.U väärtegu süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2010.a Menetlusalune isik R.U – sündinud xxx *, *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. R.U KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama R.U aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2010. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud R.U

kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 3. augustil 2010.a. Kärdlas * omastas V. S.le kuuluva sularaha summas 389.- krooni sülearvuti Dell aku eest ja jättis kauba oksjoni võitjale tahtlikult väljastamata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

R.U tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli internetioksjonil odavalt asju ostnud ja kallimalt edasi müünud. Seekord pani ta müüki ühe aku 350.- krooniga, millele pidi lisanduma postikulu, kuid akut ta ostjale ära ei saatnud, vaid jättis selle oksjoni portaali üles paremat pakkumist ootama, kuigi oli teadlik, et seda teha ei

tohi. Ostja on talle aku eest, koos postikuluga, tasunud 389.- krooni ja see on kannatanule

tänaseni hüvitamata, sest raha ei ole. Saab kuus 1200.- krooni toimetuleku toetust ja käib sihtasutuses Tuuru töötukassa poolt organiseeritud koolitusel. Varasemad trahvid on tasumata ning kriminaalkaristuseks määratud 830 ÜKT tunnist on üle poole tegemata. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on R.U-ga ikka aeg-ajalt pahandusi olnud

ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Politsei ei oleks kahju hüvitamise korral talle seekord väärteo protokolli vormistanud, kuid R.U on 389.- krooni käesoleva ajani tasumata. Tööd ja teenistust R.U ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et R.U on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja ÜKT tunnid tegemata ning uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks

on puhtsüdamlik kahetsus. R.U püüab aga pidevalt oma käitumist õigustada ja

süüd vähendada. Seekord on ta internetoksjoni keskkonnas pettuse korraldanud ja ta on

vastavast portaalist välja heidetud. Väärteoga tekitatud kahju on aga käesoleva ajani

hüvitamata. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kuid see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus R.U KarS § 218 lg 1 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik