1-05-1925/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-05-1925 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr 1-05-1925 Kaebuse esitaja M.D, xxx, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTT´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/1619 09.01.2006 Viru Maakohtu otsuse 1-05-1925 alusel. Resolutsioon Lõpetada täitemenetlu...
Legislator headnote
AI generatedFull text
kriminaalasi nr 1-05-1925
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses
kriminaalasi nr
1-05-1925
Kaebuse esitaja M.D, xxx, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTT´i täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/1619 09.01.2006 Viru Maakohtu otsuse 1-05-1925 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/1619 09.01.2006 Viru Maakohtu 09.01.2006 otsuse nr 1-05-1925 alusel täitmise aegumise tõttu rahalise karistuse 3 000 krooni osas. M.D avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks M.D-le ja kohtutäitur Risto Kütt´ile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
M.D suhtes oli algatatud täitemenetlus 09.01.2006 Viru Maakohtu otsuse nr 1-05-1925 alusel Sissenõutav summa oli rahaline karistus 3000 krooni . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. M.D mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 09.01.2006 otsus jõustus 23.01.2006 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud.
Kohus, vaadanud läbi M.D avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; ™S § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina