2-22-2541/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2022, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2541

Tsiviilasi J.M hagi J.M vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA J.M, ik xxxx, lepinguline esindaja Olga Väina

KOSTJA J.M, ik xxxx

Suuline menetlusistung 18.05.2022

Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada J.M ja J.M abielu, mis on sõlmitud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

16.02.2022 esitatud hagi kohaselt kestsid abielulised suhted vaid 1 kuu ja abielu sisuliselt poolte vahel ei olnudki. Kostja elab teises riigis ja hagejal on juba 21 a uus suhe.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole kohtusse ilmunud, kuid on edastanud kirjaliku vastuse, mille kohaselt ta on nõus abielu lahutamisega.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks.

Kohus lahendab hagi sisuliselt TsMS § 414 alusel, kuna kostja on nii hagi, selle menetlusse võtmise määruse kui ka kohtukutse isiklikult kätte saanud ja on ka kirjalikult teatanud, et nõustub hagiga.

Kohus leiab, et hageja on eluliselt usutavalt kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik