2-22-4132/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4132 Tsiviilasi OOO TORGOVLJA I KONSULTATSIA hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OOO TORGOVLJA I KONSULTATSIA (Ukraina registrikood 41505114, asukoht Magdeburskogo Brava 23, Pereyaslav-Khmelnytskyi City, Kiievi regioon, 08400, Ukraina), lepinguline esindaja Erkki Evart (e-post: xxx) Kostja: Heavy Industry Estonia OÜ (registrikood: 12869341, asukoht Suur-Sõjamäe 12a, 11415 Tallinn, epost: info@heavyindustry.eu), seaduslik esindaja X Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja OOO TORGOVLJA I KONSULTATSIA ja kostja Heavy Industry Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 16 524,03 eurot (millest põhivõlgnevus 14 500 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 525 eurot ja viivis 1499,03 eurot) alljärgnevalt:

1.1.1 Esimene makse 3 000 eurot tasutakse hiljemalt 25.05.2022;

1.1.2 Edaspidi tasutakse ülejäänud võlgnevus igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt summas 3

000 eurot.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud maksed OOO TORGOVLJA I KONSULTATSIA arveldusarvele nr LT28350001 00 1 1235427 Paysera LT selgitusega „võlgnevuse tasumine tsiviilasjas nr 2-22-4132“.

1.4. Maksetega hilinemisel tasub kostja viivist 0,1% iga viivitatud päeva eest võlgnetavalt summalt. Viivist arvestatakse hilinemise korral maksekohustuse tekkimisele järgnevast päevast ja järgnevate maksete korral kustutatakse kohustusi VÕS § 88 lg 8 ja 9 ettenähtud korras.

1.5. Juhul, kui kostja viivitab käesolevas kohtumääruses märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 14 päeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu antud kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4132 – OOO TORGOVLJA I KONSULTATSIA hagis Heavy Industry Estonia OÜ vastu võla nõudes.

3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 525 eurot, OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OOO TORGOVLJA I KONSULTATSIA hagi Heavy Industry Estonia OÜ vastu võla nõudes. 17.05.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 1 050 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 525 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust seitsme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik