2-21-128796/31 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-128796

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022, Pärnu

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi H.L.’e vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4278,58 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899,

asukoht Tartu mnt 25-46, Tallinn), esindaja Julia

Vaganova (e-post: julia@capitalgate.ee)

Kostja: H.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post:

xxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht (e-post:

merike@hugo.legal)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Inkassoteenused OÜ esindaja Julia Vaganova ja kostja

esindaja Merike Roosilehe poolt 16.05.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 1143 eurot.

1.2. Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetavat summat 1143 eurot osamaksetena 190,50

eurot kuus iga kuu 30. kuupäevaks alates 30.05.2022. Viimane osamakse 30.10.2022.

1.3. Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies

ulatuses ning viivised, arvestatuna tasumata summalt 8% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni.

1.4. Kõik summad tasub kostja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr EE557700771005732165.

Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

1.5. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või

mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, v.a käesolevast

kompromisslepingust tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-128796.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada hagejale, Inkassoteenused OÜ-le, 14.09.2021 ja 20.10.2021 Rahandusministeeriumi

kontole tasutud 350,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 175,00 eurot Inkassoteenused OÜ

arveldusarvele EE877700771006159747, AS LHV Pank, selgituseks märkida „H.L.“.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-21-128796

2 (2)

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused OÜ hagi H.L. vastu põhivõlgnevuse 3281,57

euro ning kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus määras 15.03.2022 kohtuistungil uueks

kohtuistungi ajaks 17.05.2022 kell 14.00.

2. 16.05.2022 esitati kohtule hageja esindaja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetavas summas ning

summa osamaksetena tasumise korra ja tähtajad. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

3. Pooled palusid kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohus teatas pooltele, et tühistab 17.maile 2022 määratud istungi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Lisaks ei

vaja kinnitamist punktid, mis käsitlevad poolte nõusolekut loobuda edasikaebamisõigusest ning

riigilõivu tagastamise taotlus.

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, seega jäävad

menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle

eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.

Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja selles asjas riigilõivu maksnud kokku 350,00 eurot:

14.09.2021 maksekäsu kiirmenetluses 192,00 eurot ja 20.10.2021 hagi esitamisel täiendavalt 158

eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja

hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 175,00 eurot, ja

kanda see hageja näidatud pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

Heli Käpp

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik