2-22-1905/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-1905

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2022 Tallinn

Tsiviilasi

Osaühing Blueline Invest avaldus H. G.i pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Osaühing Blueline

Invest

(registrikood 10955817),

lepinguline

esindaja

K. K.

Puudutatud isik (võlgnik): H. G. (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Osaühing

Blueline

Invest avaldus

H. G.i

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja H. G.i pankrot 18.05.2022 kell 12.00.

3. Nimetada H. G.i pankrotihalduriks pankrotihaldur Oliver Ennok.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.06.2022 kell 15.00 Harju Maakohtu

Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, kohtusaal nr 2020.

5. Jätta menetluskulud H. G.i kanda.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1320 eurot (käibemaksuga).

7. Hüvitada ajutise halduri Oliver Ennoki tasu 1320 eurot Osaühing Blueline Invest poolt

22.03.2022 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu

arvelt ja kanda see Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole EExxx.

8. Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile H. G.i tuludeklaratsioon.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

11. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

12. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast käesoleva määruse punktis 12

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise

tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude

esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist.

13. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

14. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

15. H. G.il on keelatud olla kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku

juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.

16. Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule ja ajutisele haldurile ning edastada

Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks eraldi määrusega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Blueline Invest esitas 04.02.2022 Harju Maakohtule avalduse H. G.i pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu nõue kokku 10 872,89

eurot. Võlausaldaja nõue tuleneb Harju Maakohtu 08.01.2018 ja Tallinna Ringkonnakohtu

09.01.2019 otsustest tsiviilasjas 2-16-16730. Kohtuotsused jõustusid

17.06.2019. Võlausaldaja edastas võlgnikule pankrotihoiautse 10.05.2021 paludes tasuda võla

10 päeva jooksul hoiatuse kättesaamisest. Kuna võlgnik hoiatusele ei reageerinud edastas

võlausaldaja korduva pankrotihoaituse 24.01.2022. Hoolimata korduvatest hoiatustest ja

kohtustuse täitmise nõudmisest ei ole võlgnik oma võlga tasunud.

2. Kohus võttis 07.03.2022 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat

tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1500 eurot. Võlausaldaja

tasus ettemaksu 22.03.2022. Sama määrusega kohustas kohus võlgniku esitama kohtule oma

kirjaliku vastuse pankrotiavaldusele. Võlgnik ei ole siiani oma seisukohta esitanud.

3.

06.04.2022 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Oliver

Ennoki. Kohus menetles pankrotiavaldust kirjalikus menetluses. Ajutine haldur esitas

21.04.2022 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Realiseeritav vara

võlgnikul teadaolevalt puudub. Kohustusi on vähemalt 72 000 euro ulatuses. Kuna võlgnik ei

täitnud seadusest tulenevaid kohustusi teabe andmiseks, on aruanne koostatud ajutise

pankrotihalduri kogutud andmete põhjal.

4.

21.04.2022 määrusega tegi kohus H. G.i pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1800 eurot. Osaühing

Blueline Invest tasus ettemaksu 06.05.2022.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik

on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et asjas kogutud andmete kohaselt on kindlaks tehtud, et võlgniku

majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja H. G. on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul puudub realiseeritav vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada, kuid mida on teadaolevalt vähemalt 72 000 eurot.

6. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt

tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). Võlausaldaja

tasus võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti halduri nimetatud 1800 eurot.

H. G.i pankrot tuleb seega välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus annab haldur täpsema

hinnangu vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

7. Kooskõlas PankrS § 31 lg 5 sätestatuga kuulutab kohus võlgniku panktori välja

18.05.2022 kell 12.00. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok andis nõusoleku enda

nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Oliver Ennoki.

PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku ajaks 02.06.2022 kell 15.00

Harju Maakohtus.

8. PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma

teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste

ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS §

87 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete

täitmisel ning on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise

ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. PankrS § 89 lg 1 p 1 alusel võib kohus kohtu

korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks

võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.

9. Karistusseadustiku (KarS) § 385 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku, juriidilisest

isikust võlgniku juhtorgani või seda asendava organi liikme poolt pankroti- või täitemenetluses

või ajutise halduri ees võlgniku vara olulises ulatuses varjamise või selle või muude

võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamise eest, kui andmetes

kajastatakse vara olulises ulatuses, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega.

10. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti

väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku

juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

11. Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara, mistõttu puudub vajadus määruse

kinnistusosakonnale saatmiseks. Samas on võlgnikul seosed äriühingutega ja kohus edastab

käesoleva kohtumääruse äriregistrile.

Ajutise halduri tasu kindlaksmääramine

12. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab

kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu

ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

13. Ajutine haldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Aruande kohaselt kulus ajutisel

pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 11 tundi, sh 0,5 tundi teabenõude koostamisele ja

võlgnikule esitamisele, 0,5 tundi registri ja krediidiasutustele päringute koostamisele ja

lähetamisele, 2 tundi päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemisele, 0,5 tundi

võlausaldaja poolt esitatud dokumentidega tutvumisele ja võlgnikule täiendava teabepäringu

tegemisele ja 7,5 tundi kõikide saadud andmete kogumis analüüsimisele ja ajutise

pankrotihalduri aruande koostamisele. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu

määrast 100 eurot (lisandub käibemaks). See teeb põhjendatud tasu suuruseks 1320 eurot (100

× 11 × 20%). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad märgitud

suuruses väljamõistmisele, kuna need vastavad põhjendatud osas nii ajutise halduri tehtud töö

mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

14. Ajutine pankrotihaldur palub tasu välja mõista kohtu deposiiti tasutud summast. Kohus

leiab, et pankrotihalduri tasu 1320 eurot (käibemaksuga) kuulub hüvitamisele Osaühing

Blueline Invest poolt 22.03.2022 kohtu deposiiti tasutud 1500 euro arvelt.

15. PankrS § 150 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt pankrotimenetluse kulud on mh menetluskulud ja

PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. Pankrotiavalduse esitamisest tingitud

võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kulud

PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (Riigikohtu 10.04.2013 määrus 3-2-1-23-13, p 11). Võlausaldaja

menetluskulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik