4-21-4400/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-21-4400

M Ä Ä R U S

17. mai 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus G.O-le väärteoasjas nr 2780,19,009336 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK G.O-le XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06. augusti 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009336 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada G.O-le , kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06. augusti 2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,009336 määrati G.O-le NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahv 66

trahviühikut, s.o 264 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 22. augustil 2019. a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi ning viimase osa tasumise tähtaeg oli 10. mai 2020. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 19. oktoobril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri

teate kohaselt puudub G.O vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 16. novembril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 264 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 07. detsembriks 2021. a.

02. detsembril 2021. a edastas G.O kohtule SEB Panga maksekorralduse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi katteks 264 eurot. 02. detsembril 2021. a kinnitas Politseija Piirivalveamet, et väärteoasjas nr 2780,19,009336 on rahatrahv 264 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.O-le väärteoasjas nr 2780,19,009336 määratud rahatrahv on praeguseks

tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt