Legislator Case Law & Legislation
4-22-595/7 AI generated

4-22-595/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-595/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2022, Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-595 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Silver Jõemetsale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014761 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefe...

Legislator headnote

AI generated
4-22-595/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mail 2022, Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-595 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Silver Jõemetsale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014761 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefe... «K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2022, Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-595 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Silver Jõemetsale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014761 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur Süüdlane Silver Jõemets isikukood: 38304182735, elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg. 3, täitmiskohtunik»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee meeting the threshold fines for vexatious litigation statutory threshold dismissal of fraud charges excessive court fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2022, Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-22-595 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Silver Jõemetsale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014761 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur Süüdlane Silver Jõemets isikukood: 38304182735, elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg. 3, täitmiskohtunik

määras:

Jätta sissenõudja taotlus asenduskaristuse kohaldmiseks rahuldamata, seonduvalt võlgniku poolt rahatrahvi tasumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 13.01.2020 otsusega Silver Jõemetsa LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot.

Kuna Silver Jõemets rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2020/524). 27.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

21.02.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Silver Jõemetsale asenduskaristuse kohaldamiseks. Silver Jõemetsa tasumata rahatrahvi summa on 770,29 eurot.

Kohus on Silver Jõemetsa kutsunud kahel korral kohtuistungile Tartu Maakohtusse, kuid isik ei ole kohtukutset kätte saanud.

2 13. 05. 2022 vastas PPA Lõuna prefektuur Tartu Maakohtu päringule, et Silver Jõemets on rahatrahvi väärteoasjas nr 2780,19,014761 tasunud 12.03.2022.

Kohtu seisukoht Silver Jõemetsal oli Politsei- ja Piirivalveameti 13.01.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014761 määratud rahatrahv tasumata. Silver Jõemets ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

VTMS § 211 lg. 3 näeb ette, et kui võlgnik tasub rahatrahvi enne asenduskaristuse kohaldamist jätab kohus sissenõudja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Tulenevalt Silver Jõemetsa poolt rahatrahvi tasumisest, jätab kohus PPA Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/