1-10-14127/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-10-14127

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27.10.2010. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Silvi Pass

kaitsjate

Anti Aasmaa, Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

J.A, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxxx, varem karistamata, - süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ja

V.I, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxxx, kriminaalkorras karistatud 22.10.2009 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.8 ja 121 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Viru MK 27.09.2010 määrusega pikendatud katseaega 3 kuu võrra; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.8 – 22 lg.3 järgi.

J.A ja V.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et 05.07.2010 kella 02.03 paiku V.I koos lapseealise J P valvas, osutades tahtlikult teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist kaasabi, sel ajal kui alaealine J.A tungis akna lõhkumise teel xxxx asuvasse AS OG Elektra kauplusse xxxx ja varastas sealt 17 pudelit erinevaid alkohoolseid jooke, 10 pakki piibutubakat Cold ja 10 pakki hülsse koguväärtuses 1855.40 krooni.

Kohtueelsel uurimisel on J.A-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ning V.I tegevus KarS § 199 lg.2 p.8 – 22 lg.3 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.A-le mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I-le mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 22.10.2009 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga 11 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

Süüdistatavad J.A ja V.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad J.A ja V.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8 ja V.I KarS § 199 lg.2 p.8 – 22 lg.3 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

AS OG Elektra on saanud tagasi kaupa 762 krooni väärtuses. Akna lõhkumisega põhjustati kahju 5876.40 krooni. Kokku on AS OG Elektra tsiviilhagi 6969.80 krooni. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg.3 alusel, arvestades süüdimõistetu resotsialiseerumise väljavaateid, peab kohus võimalikuks vähendada J.A-lt väljamõistetavaid menetluskulusid poole võrra ja jättes osa riigi kanda.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista J.A KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise

2 2 vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 27.10.2010. Süüdi mõista V.I KarS § 199 lg.2 p.8 – 22 lg.3 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 22.10.2009 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista V.I-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga 11 (üheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal J.A-le

katseajaks ja V.I-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada J.A kaitseajal ja V.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: J.A xxxx ja V.I xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista J.A-lt ja V.I-lt solidaarselt 6969.80 krooni, alaealisel J.A vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt M J (J ) 3484.90 krooni AS OG Elektra (a/arve nr. 10502001624009 SEB) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista J.A, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M J (elukoht xxxxx): - 3262,50 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 ja 180 lg 3 alusel ja

- 1200 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr.

10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 900 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav J.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista V.I: - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 900 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 900 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat L.Nirgi poolt süüdistatav V.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

3 3

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõenditest, mis asuvad kriminaalasja juures, otsuse jõustumisel tagastada koolikott J P ja suusamüts S S ning kaks poolikut pudelit alkoholiga hävitada

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 04.novembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas