2-19-17376/60 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17376 Tsiviilasi Skill Kapital OÜ hagi Knoq OÜ vastu nõude tunnustamiseks Staadioni OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Skill Kapital OÜ (registrikood 12306112, asukoht Sõpruse pst 170-33, 13424 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post: viktor@lauspartners.ee) Kostja: Knoq OÜ (registrikood: 12741954, asukoht Sõpruse pst 170-33, 13424 Tallinn, e-post: antu.37@hotmail.com), seaduslik esindaja A. K. (e-post: XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Skill Kapital OÜ ja kostja Knoq OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Tunnustada PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena Skill Kapital OÜ nõuet OÜ Staadioni

8 (pankrotis) pankrotimenetluses summas 969 039,43 eurot.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17376 – Skill Kapital OÜ hagis Knoq OÜ vastu nõude tunnustamiseks Staadioni 8 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot, OÜ Advokaadibüroo Laus ja Partnerid arvelduskontole nr EEXXX.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses Skill Kapital OÜ hagi Knoq OÜ vastu nõude tunnustamiseks Staadioni

8 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 10.05.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 300 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik