1-08-9682/7 · 1-08-9682/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2010 Tartu maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend Tartu Maakohtu 24. juuli 2008 otsus G.H süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 250 päevamäära, s. o 12 500 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsi...
Full Text of the Judgment · 1-08-9682/7
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga
Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2010 Tartu maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend
Tartu Maakohtu 24. juuli 2008 otsus G.H
süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 250 päevamäära, s. o 12 500 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu G.H (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused
1. Kohtutäituri avalduses G.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldada
kohtutäituri avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 24. juuli 2008 otsusega G.H-le mõistetud tasumata rahaline karistus 250 päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega 83 päeva
ja asendada nimetatu üldkasuliku tööga 166 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. aprill 2011; üldkasuliku töö tegemisel allutada G.H KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx .
2.
Täiendavad otsustused
2. Seoses asja kohtus menetlemisega:
2.1 saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumäärusele 3.1 Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
G.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 24. juuli 2008 otsusega KarS § § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 250 päevamäära, s. o 12 500 krooni.
Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku mõistetud rahalise karistuse (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse G.H-le
asendamise otsustamiseks (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. karistusseadustiku Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 250 päevamäära, s. o 12 500 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest.
Vastavalt ™S § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole
mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab
täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.
KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles
märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või
varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et ta on nõus, et rahalise karistus asendatakse vangistusega, mis asendatakse üldkasuliku tööga.
Prokurör toetas kohtutäituri taotlust süüdimõistetule rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, mis asendatakse üldkasuliku tööga.
Kohtu põhjendused
KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud
kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab
täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.
Kuivõrd kohtutäituri taotluse lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osalesid taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.
Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 12 500 krooni, s. o 250 päevamäära, seega on põhjendatud määrata G.H-le üldkasuliku töö ajaks 166 tundi. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui
süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. aprill 2011. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-
tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kalev Kuningas
Kohtunik