Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-9542/48 AI generated

2-21-9542/48 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-9542/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus G. J. hagis M. J. vastu ühisvara jagamiseks ja M. J. vastuhagis G. J. vastu ühisvara jagamiseks ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Pooled müüvad oma jõududega korteriomandi, aadressil xxxx (registriosa nr xxxx), kolme kuu jooksul alatest kompromissi allkirjastamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-9542/48 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement hotchpot in inheritance action for exclusion from co-ownership breach of cooperation duty stipulator in a third-party contract forfeiture agreement
AI generated
247953221
2-18-105182/27
325272896
2-22-11859/9
108433693
2-05-2174/1
431936560
2-25-17601/5
173639428
2-15-11967/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-9542 Tsiviilasi

G. J. hagi M. J. vastu ühisvara jagamiseks ja M. J. vastuhagi G.

J. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, istungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja / vastuhagis kostja: G. J. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja / vastuhagis kostja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (e-post: anastassia@kalashnikov.ee) Kostja / vastuhagis hageja: M. J. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja / vastuhagis hageja lepinguline esindaja: Roman Maksimenko (e-post: info@romento.ru, romento@mail.ru) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus G. J. hagis M. J. vastu ühisvara jagamiseks ja M. J. vastuhagis G. J. vastu ühisvara jagamiseks ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled müüvad oma jõududega korteriomandi, aadressil xxxx (registriosa nr xxxx), kolme kuu jooksul alatest kompromissi allkirjastamisest.

1.2. Juhul, kui korteriomandit ei õnnestu müüa oma jõududega kolme kuu jooksul alatest kompromissi allkirjastamisest, lõpetada hageja ja kostja kaasomand korteriomandi suhtes, asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) ja müüa korteriomand, asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) avalikul enampakkumisel ning müügist saadud rahast tagastada poolte laenukohustus AS-i Xxxx ees (laenuleping nr xxxx), ülejäänud raha jagada hageja ja kostja vahel vastavalt nende osa suurusele.

1.3. Määrata avaliku enampakkumise alghinnaks 130 000.00 eurot, alandades hinda 5% võrra üks kord kuus.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-21-9542 määratud korraldava kohtuistungi aeg 17.05.2022 kella 14.00-15.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 2025.

3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on G. J. hagi M. J. vastu ühisvara jagamiseks ja M. J. vastuhagi G. J. vastu ühisvara jagamiseks.

14.05.2022 esitas kostja kohtule enda poolt allkirjastatud kompromissikokkuleppe ning 16.05.2022 esitas hageja kohtule enda poolt allkirjastatud kompromissikokkuleppe. Hageja palub kohtul kinnitada poolte kompromiss ning tühistada 17.05.2022 määratud istung.

Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

II TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

III TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 17.05.2022 kella 14.00-15.00 määratud korraldava kohtuistungi aja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 2025, kuna menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-9542 menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik