2-22-107225/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-107225 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi U. A. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), lepinguline esindaja Jekaterina Širai Kostja: U. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata PARKIT OÜ hagi U. A. vastu võla nõudes.

2. Jäta menetluskulud PARKIT OÜ kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. PARKIT OÜ esitas 3. märtsil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.

A. (võlgnik) 598 euro saamiseks. Kohus tegi 7. märtsil 2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus 31. märtsil 2022 maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus jättis 5. aprilli 2022 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – 1) hagejal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus koos esindaja esindusõigust tõendava volikirjaga; 2) hagiavalduses tuli selgelt välja tuua hagi aluseks olevad asjaolud ning märkida ära vastavad tõendid; 3) hagejal tuli hagihinda arvestades tasuda täiendav riigilõiv.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

20. aprillil 2022 taotles hageja, et kohus pikendaks puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega, kuna hageja ja kostja soovivad lahendada asja kompromissiga ja peavad selleks läbirääkimisi. Kohus rahuldas hageja taotluse ja pikendas hagiavalduselt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega kuni 2. maini 2022.

2. mail 2022 teatas hageja kohtule, et soovib hagist loobuda ja asjas menetluse lõpetada. Menetluskulud palus hageja jätta poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Vastavalt hageja taotlusele pikendas kohus hagejal hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtaega 2. maini 2022. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Hageja on ka kohtule teatanud, et soovib asja menetluse lõpetada ega soovi hagiavalduse puuduseid kõrvaldada.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hageja taotles, et kohus jätaks menetluskulud poolte endi kanda. Kohus selgitab, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega puuduvad menetluskulud, mida hageja peaks kostjale hüvitama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik