2-20-100992/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-100992 Tsiviilasi S. R.i hagi J. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja: J. N. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov, e-post aleksei.smelov@companion.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. R.i ja J. N. vahel tsiviilasjas 2-20-100992 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 J. N. kohustub tasuma S. R.ile 1 000 (üks tuhat) eurot nelja (4) osamaksena iga kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks. Esimese osamakse tähtaeg on 15.06.2022. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-100992 S. R.i hagis J. N. vastu võlgnevuse nõudes. 3. Tagastada S. R.ile riigilõiv 112,50 eurot S. R.i kontole nr xxxx, selgitusega „tsiviilasi 2- 20-100992“.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. R.i hagi J. N. vastu võlgnevuse nõudes. 16.05.2022 istungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

2

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 112,50 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole nr xxxx. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik