1-22-2865/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-2865

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2865 (22267000089)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Rubo Kikerpill

Anneli Kaljula

Prokurör

abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Raul Soots süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RAUL SOOTS Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg:

36010014711 Kodakondsus:

x Haridus:

x Emakeel:

x Töökoht või õppeasutus:

x Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 05.02.2022 kuni 06.02.2022 /tl 33-36/ Telefon/e-post: 58945912, raul.soots@mail.ee RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raul Soots KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (päevamääraga 29.70 eurot, tl 46), s.o 1782 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raul Sootsi 05.02.2022 kuni 06.02.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 54 (viiskümmend neli) päevamäära, s.o 1603.80 (üks tuhat kuussada kolm eurot ja 80 senti) eurot.

1-22-2865

2 KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 16-ndaks kuupäevaks tasuda 801.90 eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922400001413. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuud.

Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Raul Sootsilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 91 eurot, kokku 1072.00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 16ndaks kuupäevaks 11 kuud vähemalt 90 eurot ja viimasel kuul 82 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700017699. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde järgmised asitõendid: Pakend nr 1 – milles CD plaat, millel on 05.02.2022 Häirekeskusele tehtud kõned ja mis on 01.03.2022 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (tl 18); Pakend nr 2 – milles DVD plaat, millel on Olerex AS 05.02.2022 turvakaamera salvestised ja mis on 25.03.2022 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (tl 32).

4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Kohtuotsus saata jõustumisel Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-22-2865

3 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raul Sootsi süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, juhtis teadlikult 05.02.2022 kella 10.14 ajal X linnas X tänav X juures suunaga X tänavale mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumber ARDF-0056 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.76 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Raul Soots rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Raul Soots mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raul Sootsi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära (päevamääraga 29.70 eurot, tl 46), s.o 1782 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raul Sootsi 05.02.2022 kuni 06.02.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 54 (viiskümmend neli) päevamäära, s.o 1603.80 (üks tuhat kuussada kolm eurot ja 80 senti) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 2 (kaks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 16-ndaks kuupäevaks tasuda 801.90 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 ja alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 91 eurot.

1-22-2865

4 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rubo Kikerpill kohtunik