1-22-2672/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- -2672 22

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

17. mail 2022.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Margot Mikler sekretär aive Aun ja tõlgi

M

Katrin-Jana Vaab juuresolekul abi

Reelika Ratassepp prokurör kaitsja

Alla Jakobson

osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

O.R (ik XXX xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx, xxx, kehtivad ; kriminaalkaristused puuduvad, ei ole kohaldatud) üks kehtiv väärteokaristus, tõkend –

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas O.R-i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2021 kella 21.25 – 21.58 paiku aadressil xxx asuvas korteris väänas kannatanu J. V. käsi ja lõi kannatanut korduvalt näo, rindkere ja vasaku külje piirkonda teostades vähemalt 30 lööki ning samal ajal karjudes, et soovib kannatanu ära tappa ning üritas kannatanut kägistada. Oma tegevusega põhjustas O.R kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema silma piirkonnas nahaalune hematoom, rindkerel punetavad laigud. Sellega pani O.R toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalis se. e väärkohtlemi J Reelika Ratassepp O.R uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör , süüdistatav ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.R-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2021 – 08.10.2021, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel kuud ja 28

määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõl prokuröri mitud kokkuleppe kohta, ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.R

2 temale KarS § järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses 121 lg 1 süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub O.R-ilt

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 36 eurot riigi kanda. Lepingulise kaitsja kulud jätta O.R enda kanda.

Kohus leiab, et menetluskulu summas 981 eurot tuleb O.R-il tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 81,75 eurot.

Asitõendid

• CD- -plaat vormikaamera plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega ja DVD salvestisega asuvad kriminaalasja toimiku juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p § 179 lg 1 p ; § 180 lg 1,3; § 248 lg 3,4,9; 2

1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 7 § 78 p 1 kohus

3 lg 1,3;

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.R 121 lg 1

KarS § järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestada O.R-i eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2021 – 08.10.2021, s.o 2 päeva päeva vangistust. karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 kuud ja 28

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud O.R-ile

1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.05.2022.a. Menetluskulud Välja mõista

O.R-ilt menetluskulu summas 981 eurot sundraha riigi tuludesse.

Menetluskulu 981 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 81,75 eurot kuus.

Menetluskulu (kaitsjatasu) summas 36 alusel riigi kanda. eurot jätta KrMS § 180 lg 3

Lepingulise kaitsja kulud jätta O.R-i enda kanda.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

3

Asitõendid

• CD- -plaat vormikaamera plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega ja DVD salvestisega asuvad kriminaalasja toimiku juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik