2-21-13432/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Kadri Kroodo Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13432

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Pointrent OÜ hagi K. K. vastu põhivõla 240,04 euro, intressi 3,21 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 22,67 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pointrent OÜ (registrikood 14625270), asukoht Uus 43a, 71005 Viljandi; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (e-post: menetlus@abpp.ee) Kostja: K. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-13432 menetlus, Pointrent OÜ hagi K. K. vastu põhivõla 240,04 euro, intressi 3,21 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 22,67 euro ja lisanduva viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tasub hagejale hageja nõuete katteks kokku 783,42 eurot, sh põhivõlg 240,04 eurot; intressivõlg summas 3,21 eurot; viivisevõlg hagi esitamise seisuga summas 22,67 eurot; menetluskulud 480 eurot (summa käibemaksuta) ning pool riigilõivust summas 37,50 eurot, mille tasumise järel hagejal kostja vastu enam mistahes nõudeid ja pretensioone ei ole. 1.2 Kostja tasub p-s 1 nimetatud rahasumma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena kaheteistkümne (12) kuu jooksul. Esimese üheteistkümne (11) osamakse suurus on 65,28 eurot ja need tasub kostja iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.05.2022. Viimase, kaheteistkümnenda (12) osamakse suurus on 65,34 eurot. Maksed tehakse Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kliendivarade hoiukontole nr xxxx. 1.3 Juhul, kui kostja on mistahes osamakse tasumisega viivituses enam kui üheksakümmend (90) päeva või kui tasumata osamaksete summa ületab kolme

(3) osamakse summa, loevad pooled, et kogu p-s 1.1 nimetatud rahasumma on muutunud sissenõutavaks. 1.4 Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada määrusega ning loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse osas määruskaebuse esitamise õigusest. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest (TsMS § 432): Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2. Tagastada pool hageja poolt käesolevas asjas tasutud riigilõivust ehk 37,5 eurot Pointrent OÜ kontole nr xxxx. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Pointrent OÜ esitas 27.08.2021 kohtule hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb 05.02.2020 lepingust nr 1023, mille alusel kostja üüris hagejalt sõiduautot.

Kohus võttis hagi 03.12.2021 määrusega menetlusse.

Pooled esitasid kohtule 05.05.2022 kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissi kohaselt tasub kostja hageja menetluskulud 480 eurot ja pool riigilõivust 37,5 eurot. Hageja taotleb kohtult tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 37,5 eurot.

Määruse põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Pooled soovivad loobuda määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.08.2021 riigilõivu summas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Pointrent OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-21-13432 tasutud riigilõivust, s.o 37,5 eurot Pointrent OÜ arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik