2-22-4019/42-22-4019/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2022-05-16

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2022. a, Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Tsiviilasja number 2-22-4019 Tsiviilasi Sihtasutus Vändra Tervisekeskus hagi M.S. vastu Võla ja võlalt arvestatud viiviste nõudes Tsiviilasja hind 3 421,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus Vändra Tervisekes...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2022. a, Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Tsiviilasja number 2-22-4019 Tsiviilasi Sihtasutus Vändra Tervisekeskus hagi M.S. vastu Võla ja võlalt arvestatud viiviste nõudes Tsiviilasja hind 3 421,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus Vändra Tervisekeskus, registrikood 90010806, Vihtra tee 4, Vändra 87701, tel 44 67097, e-post terkeskus@gmail.com Hageja lepinguline esindaja: Annika Murulaid, Rüütli 14 Pärnu 80010, tel 44 70201, fax 44 70202, e-post: annika@estpak.ee, Kostja: M.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt M.S. hageja Sihtasutus Vändra Tervisekeskus kasuks välja 3191,11 eurot, millest 3134,87 eurot on põhinõue ja 56,24 eurot on hagi esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivised. 3. Mõista välja kostjalt M.S. hageja Sihtasutus Vändra Tervisekeskus kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 3134,87 eurolt määraga 0,02% päevas alates 18.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3134,87 eurot. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista välja M.S. Sihtasutus Vändra Tervisekeskus kasuks menetluskulude hüvitis 620 eurot.

2-22-4019

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Sihtasutus Vändra Tervisekeskus esitas 18.03.2022 Pärnu Maakohtule hagi M.S. vastu võla ja võlalt arvestatud viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SA Vändra Tervisekeskus (hageja) ja M.S. (kostja) 05.11.2020 Kliendi hooldamise lepingu nr. 331, mille kohaselt võeti alates 05.11.2020 hooldusele kostja ema. Kostja ei ole tasunud esitatud arveid perioodi oktoober 2021 kuni veebruar 2022 eest. Hageja palub mõista kostjalt välja 3191,11 eurot, millest 3134,87 eurot on põhinõue ja 56,24 eurot on hagi esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivised; ning viivised, mis ei ole hagi esitamise päevaks veel sissenõutavaks muutunud 0,02% ulatuses põhinõudest arvates hagiavalduse esitamise päevast

2-22-4019

kuni põhinõude täitmiseni. Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulu 400 eurot. 3. Maakohtu 05.04.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale isiklikult allkirja vastu kätte 20.04.2022. Vastamise tähtaeg saabus 04.05.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4 tunni eest 400 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Õigusabi osutaja Annika Murulaid ei ole Maksu- ja Tolliameti andmetel käibemaksukohustuslane, s.o õigusabi arve ei sisalda käibemaksu. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 200 eurot. 8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 620 eurot. 9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik