2-22-3887/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3887 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi E. R. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 18 609,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja esindaja: D. S. (e-post xxx) Kostja: E. R. (isikukood xxx; elu- ja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista E. R.lt välja OK Incure OÜ kasuks kokku 18 609,43 eurot, mis koosneb: - 16.06.2020 tarbijakrediidilepingu nr xxx alusel tulenevast põhivõlgnevusest 7 695,51 eurot, intressist 669,67 eurot, viivisest 2 402,89 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja lepinguhaldustasust 6 eurot, kokku 10 824,07 eurot; - 16.06.2020 tarbijakrediidilepingu nr xxx alusel tulenevast põhivõlgnevusest 1 756,71 eurot, intressist 107,97 eurot, viivisest 405,05 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja lepinguhaldustasust 6 eurot, kokku 2325,73 eurot; - 16.06.2020 tarbijakrediidilepingu nr xxx alusel tulenevast põhivõlgnevusest 313,42 eurot, intressist 19,55 eurot, viivisest 72,27 eurot, sissenõudmiskuludest 30 eurot ja lepinguhaldustasust 6 eurot, kokku 441,24 eurot; - 16.06.2020 tarbijakrediidilepingu nr xxx alusel tulenevast põhivõlgnevusest 3 547,46 eurot, intressist 307,25 eurot, viivisest 1 107,68 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja lepinguhaldustasust 6 eurot, kokku 5018,39 eurot. 3. Jätta menetluskulud täies ulatuses E. R. kanda. Mõista E. R.lt välja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1050 eurot.

2(4) E. R.l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 1050 eurot. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 6. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

OK Incure OÜ nõuab 16. märtsil 2022 esitatud hagis E. R. vastu:

3(4) - Lepingu xxx alusel 7 695,51 euro suuruse põhivõlgnevuse, 669,67 euro suuruse intressi, 2 402,89 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 50 euro suuruse sissenõudmiskulude ja 6 euro suuruse lepinguhaldustasu väljamõistmist; - Lepingu xxx alusel 1 756,71 euro suuruse põhivõlgnevuse, 107,97 euro suuruse intressi, 405,05 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 50 euro suuruse sissenõudmiskulude ja 6 euro suuruse lepinguhaldustasu väljamõistmist; - Lepingu xxx alusel 313,42 euro suuruse põhivõlgnevuse, 19,55 euro suuruse intressi, 72,27 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 30 euro suuruse sissenõudmiskulude ja 6 euro suuruse lepinguhaldustasu väljamõistmist; - Lepingu xxx alusel 3 547,46 euro suuruse põhivõlgnevuse, 307,25 euro suuruse intressi, 1 107,68 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise, 50 euro suuruse sissenõudmiskulude ja 6 euro suuruse lepinguhaldustasu väljamõistmist, Hageja nõuded tulenevad Bigbank AS ja kostja vahel 16. juunil 2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr xxx, xxx, xxx, xxx, millega on kostja saanud krediiti. Vastavalt krediidilepingu tingimustele kohustus kostja tagastama krediiti maksegraafiku alusel, sh tasuma ka intressi ja lepinguhaldustasu. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt tekkis krediidiandjal õigus nõuda rikutud lepingust tulenevate kohustuste kohest täitmist. Panga ja E. R. vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingud on üles öeldud 04. novembril 2020 ning 06. oktoobril 2021 edastati kostjale teavitus selle kohta, et Bigbank AS loovutas 29. septembril 2021 kõik poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevad nõuded koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega OK Incure OÜ’le. Kuna kohtule oli teada juba mitmes varasemas menetluses, et hagimaterjale ei õnnestu kostjale kätte toimetada, toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud Ametlike Teadaannetes 25. märtsil 2022 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt 09. aprillil 2022 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg oli 09.05.2022). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1050 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 1050 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud.

4(4) Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 1050 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik