1-10-1774/2

1-10-1774/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2010-10-27

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-1774 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Aleksander Tulaidani (Tulaidan) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/1857 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Aleksander Tulaidan, ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: V...

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-10-1774 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Aleksander Tulaidani (Tulaidan) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/1857 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Aleksander Tulaidan, ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Aleksander Tulaidani suhtes Lääne-Viru Maakohtu 15.03.2002.a. otsuse nr 1-20//02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2002/1857 kohtukulude 72 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 15.03.2002.a. otsusega nr 1-20/02 tunnistati Aleksander Tulaidan süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksander Tulaidanilt välja kohtukulud 72 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 26.04.2002.a. Aleksander Tulaidan on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2002/1857 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Aleksander Tulaidani avaldus on põhjendatud.

jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kohtukulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 09.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas