1-10-13827/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-13827 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Natalja Romaško avaldus täitemenetluse nr. 095/2001/2360 lõpetamiseks Avalduse esitaja Natalja Romaško isikukood 47401130051, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Natalja Romaško avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2001/2360 rahatrahvi summas 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 02.02.1999 otsusega kriminaalasjas nr. 1-181/99 karistati Natalja Romaškot KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahviga 840 krooni.

Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2001/2360. Nõude sisuks oli rahatrahv 840 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni.

Natalja Romaško esitas 20.10.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2001/2360 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

2 KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Narva Linnakohtu 02.02.1999 otsus jõustus 10.05.1999.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2001/2360 kriminaalasjas rahatrahvi sissenõudes summas 840 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik