1-10-10345/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-10345

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Marek Sarnet’i süüdistustes KarS § 142 lg 2 p 1; § 146 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Andra Sild Süüdistatav 1) Nimi:

MAREK SARNET 2) Eluvõi asukoht ja aadress:

xxx 3) Isikukood või sünniaeg:

37102094919 4) Kodakondsus:

EV 5) Haridus:

keskharidus 6) Emakeel:

eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus:

ei tööta 8) Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt 9) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 142 lg 2 p 1; § 10) Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Marek Sarnet KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada Marek Sarnet KarS § 146 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks Marek Sarnet’ile 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 aasta 3 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

• p.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna Marek Sarnet’ile täiendav kohustus ning kohustada teda osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.10.2010.a.

Marek Sarnet määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Marek Sarnet’ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Sarnet’ilt menetluskulud: - tasu õigusabi osutamise eest summas 1920 krooni; - kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 45,60 krooni.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-10-10345, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (27.10.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Sellise tegevusega pani Marek Sarnet toime KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so noorema kui kaheksateistaastase isiku tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, ära kasutades isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama.

Sellise tegevusega pani Marek Sarnet toime täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku kaasamise suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele, so KarS § 146 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani Marek Sarnet toime KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so noorema kui kaheksateistaastase isiku tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, ära kasutades isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama.

Sellise tegevusega pani Marek Sarnet toime täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku kaasamise suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele, so KarS § 146 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Marek Sarnet’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marek Sarnet’i karistuseks KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta; KarS § 146 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, suurendades mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks Marek Sarnet’ile 1 aasta 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS 74 sätteid kohaldades jätta täitmisele pööramata, kui Marek Sarnet ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Samuti tuleb kohustada Marek Sarnetit KarS § 75 lg 2 p 1 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseajaks tuleb Marek

Sarnet määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Marek Sarnet ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Marek Sarnet tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1; § 146 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Ennok Kohtunik