2-22-2348/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2348 Tsiviilasi Osaühingu S.A.CITO hagi H V vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 742,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing S.A.CITO (registrikood 10797175), seaduslik esindaja Igor Arefjev Kostja H V (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista H V Osaühingu S.A.CITO kasuks välja võlgnevus 652,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 10. november 2021 summas 11,53 eurot ja viivis tasumata võlgnevuselt 652,23 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11. novembrist 2021 kuni võlgnevuse tasumiseni. 3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda. 4. Mõista H V Osaühingu S.A.CITO kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 175 eurot. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

2(4) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. Osaühing S.A.CITO esitas 13. veebruaril 2022 (täiendatud 23. ja 30 märtsil 2022) Pärnu Maakohtule H V (kostja) vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 652,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 10. november 2021 summas 11,53 eurot ja viivise tasumata võlgnevuselt 652,23 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11. novembrist 2021 kuni võlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Nõude aluseks on poolte vahel 26. märtsil 2021 sõlmitud tähtajaline eluruumi üürileping (leping), mille alusel hageja andis kasutada lepingus sätestatud tingimustel korteri asukohaga xxxxx xxxx x-xx, xxxx, xxxxxxxx. Kokkulepitud korteri üür oli 130 eurot ja kostja kohustus lepinguga tasuma kõik korteri kasutamisega seonduvad kõrvalkulud. Kostja jäi hagejale lepingu järgi võlgu, lõpetas lepingu ja andis korteri valduse hagejale tagasi. Kostja võlgneb lepingu kohaselt hagis nõutud summa, mis sisaldab nii tasumata üüri kui ka korteri eest tasumata kõrvalkulusid. Lisaks nõuab hageja tasumata summadelt viivist.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED 3. Maakohus võttis hagi 31. märtsi 2022 määrusega menetlusse. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte tähtsaadetisena 27. aprillil 2022 kostja elukoha aadressil xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Kostja kohustus hagile vastama 14 päeva jooksul. Tähtaeg vastamiseks saabus seega 11. mail 2022. Kostjat hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud praeguse tagaseljaotsuse koostamise ajaks.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

3(4) 5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Kohtutoimiku kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 245 eurot. Esindajakulusid menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku kohaselt hagejal menetluses polnud.

Kohus hinnangul on hageja praegusel juhul arvutanud hagihinna valesti ja tasunud riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 (hagi esitamise ajal kehtinud redaktsioonis) järgi nõutavast rohkem. Hageja on märkinud hagi hinnaks 826,73 eurot. Kohtu arvutuse kohaselt on hagi hind 742,24 eurot (TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja § 367). Nimetatud summa sai kohus liites hagis nõutud võlgnevuse 652,23 eurot, 10. novembriks 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 11,53 eurot, summaliselt kindlaks määramata, kuid hagis nõutud viivise ajavahemiku 11. november 2021 kuni kohtuotsuse tegemiseni (13. mai 2022) eest 26,30 eurot ning alates kohtuotsuse tegemisest edasiulatuva aastase viivise võlgnevuselt 652,23 eurolt seadusjärgses määras ümardatult 52,18 eurot (=652,23 x 0,08). Hagilt hinnaga 742,24 eurot tuli hagi esitamise aja seisuga tasuda riigilõivu 175 eurot.

Kohtute infosüsteemist ja hagiga koos esitatud maksekorraldusest nähtub, et hageja tasus asjas riigilõivu 245 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on iseenesest vajalik ja põhjendatud menetluskulu.

4(4)

Eeltoodut arvestades kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskuluna väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv 175 eurot. Enammakstud riigilõivu (70 eurot) tagastamist saab hageja taotleda kohtult TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel pärast praeguse kohtuotsuse jõustumist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada taotlus, kus muu hulgas märkida arvelduskonto rekvisiidid kuhu enammakstud riigilõiv tagastada.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik