2-22-4320/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4320 Tsiviilasi K. O. ja M. O. hagi K. O. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: I K. O.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) II M. O.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) Hagejate seaduslik esindaja M. S. Kostja: K. O. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo Kohtuistungi toimumise aeg 12. mai 2022

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4320. 2. Kinnitada K. O. , M. O. ja K. O. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 K. O. tasub elatist K. O. ülalpidamiseks 125 eurot kuus alates 1. maist 2022 kuni K. O. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 2.2 K. O. tasub elatist M. O. ülalpidamiseks 125 eurot kuus alates 1. maist 2022 kuni M. O. täisealiseks saamiseni (s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 2.3 Elatis makstakse kalendrikuu eest ette sama kuu 15. kuupäevaks M. S. arvelduskontole. 2.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on K. O. ja M. O. (hagejad) hagi K. O. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks 2. 12. mai 2022 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 12. mai 2022 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik