2-22-4311/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Legislator headnote
AI generated2-22-4311/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4311 Tsiviilasi N C hagi E T vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N C (isikukood xxx), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post vassili.koste@gmail.com) Kostja E T (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Jagada N C ja E T ühisvara alljärgneval viisil: 1.1 Jätta N C ainuomandisse korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx). 1.2 Kohustada E T andma nõusolek kinnistusraamatuseaduse § 341 tähenduses kinnisasja registriosa numbriga xxx senise omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnisturaamatusse N C. 1.3 Hüvitada ühisvara arvel hageja lahusvara, mida hageja kasutas ühisvara huvides, s.o korteriomandi registriosa nr xxx soetamiseks. Tuvastada et nõuete tasaarvestuse tulemusel ei pea hageja kostjale ühisvara (korteriomand registriosa nr xxx) jagamisel hüvitist maksma. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Toimetada kohtuotsus E T avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil
2-22-4311
2(3) kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
N C nõuab 24.03.2022 esitatud hagis E T vastu ühisvara jagamist hagis toodud viisil. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on toimetatud kostjale E T kätte avalikult e-toimiku vahendusel. Kostja registrijärgselt aadressilt xxx, tagastati menetlusdokumendid tähtaja möödumisel. Kostjale on saadetud menetlusdokumendid 29.03.2022 e-kirja teel kostja poolt samal ajal käimas olevas menetluses antud meiliaadressile xxx, sellel meiliaadressil vastanud isik väitis end mitte olevat E T. E T Rahvastikuregistris märgitud telefoninumbritest hakkas telefon kutsuma vaid viimasel, 2018. a märgitud numbril xxx, kuid kõnele ei vastatud. Hilisemal helistamisel ei olnud number kättesaadav. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 413 lg 4 võimaldab teha tagaseljaotsuse ühisvara jagamise asjas.
Hageja on menetluskulude taotluses palunud jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 164 lgs 1 on sätestatud, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ühisvara jagamise nõue on käsitletav hagilise abieluasjana (TsMS § 102 lg 1 p 4). Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
2-22-4311
3(3) Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik