2-21-139623/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-139623 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M. K. vastu võlgnevuse, intressi, lepingutasu, sissenõudekulu ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4593 eurot 32 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx@mail.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista M. K. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 3876 eurot 65 senti (põhivõlgnevus 1670 eurot 57 senti, intress 1104 eurot 15 senti, võla sissenõudekulud 30 eurot, lepingutasu 251 eurot 29 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 820 eurot 64 senti). 3. Mõista M. K. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (1670 eurot 57 senti) alates 4. veebruarist 2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 42,9% aastas. 4. Jätta menetluskulud kostja M. K. kanda. 5. Mõista M. K. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud 640 eurot. 6. Mõista M. K. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (640 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 1. detsembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. K. (kostjalt) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite, anti asi üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 3. veebruaril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja BB Finance OÜ 18. detsembril 2019 laenulepingu nr 2101940021 ja 31. jaanuaril 2020 laenulepingu nr 2101953827, milliste alusel sai kostja kokku laenu 2665 eurot. Laenulepingus nr 2101940021 leppisid pooled intressimäärana kokku 42,9% aastas ja laenulepingus nr 2101953827 leppisid pooled intressimäärana kokku 44,6% aastas. Viivist arvestab hageja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel intressiga võrdses määras. Kostja ei täitnud oma lepingustest tulenevaid kohustusi, mistõttu esialgne võlausaldaja ütles 12. detsembril 2020 lepingu üles ja 11. märtsil 2021 loovutas esialgne võlausaldaja oma nõuded hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata põhivõlgnevuse 1670 eurot 57 senti, intressi 1104 eurot 15 senti, võla sissenõudekulud 30 eurot, lepingutasud 251 eurot 29 senti ja kuni 3. veebruarini 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 820 eurot 64 senti. Samuti palub hageja välja mõista lisanduva viivise alates 4. veebruarist 2022 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni määras 42,9% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 3. Kostja on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kättesaamist kinnitanud 11. märtsil 2022 e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx@mail.ee. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (25. märtsiks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

3

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 400 eurot ja õigusabikulud 480 eurot (4 töötundi tasumääraga 120 eurot tund), kokku 880 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 120). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulude hüvitisena hageja kasuks 640 eurot (400 + 240). 8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivist hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (640 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik