2-22-4332/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-4332

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. mai 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4332 Tsiviilasi D.M. pankrotiavaldus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik D.M. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX); ajutine pankrotihaldur V.E. (O.Õ.F. ; XXX; XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

11. mai 2022 RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta D.M. loobumine pankrotiavaldusest ja D.M. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

2. Määrata ajutise halduri V.E. tasu suuruseks ajutises menetluses 429 eurot, millele lisandub käibemaks 85,80 eurot, kokku 514,80 eurot.

3. Anda D.M. ajutise halduri tasu hüvitamiseks tagastamatut menetlusabi summas 514,80 eurot. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks 514,80 eurot, sh käibemaks 85,80 eurot, O.Õ.F. (rg-kood XXX, KMKR XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank). Määrus toimetada kätte avaldajale ja ajutisele haldurile ning punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

D.M. esitas 24.03.2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku pankrotiavalduse. 14.04.2022 määrusega nimetas kohus D.M. ajutiseks pankrotihalduriks V.E. Arvestades kohustustest vabastamise perspektiivi loobus D.M. 11.05.2022 kohtuistungil pankrotiavaldusest.

Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 13 pooltundi. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu ühekordne alammäär 654 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (13 pooltundi) tuleb V.E. tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 429 eurot, millele lisandub käibemaks 85,80 eurot, kokku 514,80 eurot. Kohus leiab, et kuna D.M. näol on tegemist kinnipeetavaga, kellel puudub igasugune vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb talle anda menetlusabi ja välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 654 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so O.Õ.F.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik