2-21-141131/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-141131 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi E. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

718 eurot 58 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), lepinguline esindaja Riho Siil, e-post riho.s@gscore.ee Kostja E. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) , e-post xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. A. GelvoraSergel OÜ kasuks välja võlgnevus 630 eurot 46 senti (sh põhivõlg

367 eurot 15 senti, intress 29 eurot 94 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, seisuga 11.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 193 eurot 37 senti).

3. Mõista E. A. GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt 24% aastas alates 12.03.2022 kuni põhinõude (367 euro 15 sendi) tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud E. A. kanda.

5. Määrata GelvoraSergel OÜ menetluskulude suuruseks 145 eurot. Mõista E. A. GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud 145 eurot. E. A. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 145 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Väljamõistetud summa tuleb tasuda GelvoraSergel OÜ pangakontole EE602200221069877383 (selgitusena märkida lepingu number ja võlgniku nimi).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista E. A. (kostja) hageja kasuks välja tasumata võla põhiosa 367 eurot 15 senti, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 29 eurot 94 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga ehk 11.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivise 193 euro 37 sendi ja viivise tasumata põhinõudelt (367 eurolt 15 sendilt) alates 12.03.2022 kuni selle kohase tasumiseni viivisemääras 24% aastas. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Mogo OÜ ja kostja vahel 22.04.2019 sõlmitud laenulepingust nr IL22042019/0135. Lepingu kohaselt andis esialgne võlausaldaja kostjale laenu 525 eurot intressimääraga 31,44%. Kostja kohustus tagastama laenusumma ja tasuma intressi maksegraafiku alusel. Kostja rikkus lepingut ja esialgne võlausaldaja ütles lepingu 30.12.2019 üles ning loovutas nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt alates 31.12.2019 kuni 11.03.2022 viivisemääras 24% aastas ehk kokku 193 eurot 37 senti.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com ja kostja on 21.04.2022 kohtule kinnitud menetlusdokumentide kättesaamisest. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 175 euro suuruse riigilõivu ja 20 euro suuruse esindaja tasu. TsMS § 487 lg 2 tulenevalt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 8.12.2021. Hagihinnalt 718 eurot 58 senti tuli hagi esitamisel ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt tasuda riigilõiv 125 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 139 lg 2 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna mõista kostjalt välja riigilõiv 125 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel esitada taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus loeb 20 eurot põhjendatuks kohtuväliseks menetluskuluks TsMS § 144 p 7 järgi. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 145 (125 + 20) eurot.

7. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik