2-22-3919/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Ilus Asi pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-22-3919

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

OÜ ILUS ASI (rk 11075937 Mäe Aakaru küla Kambja vald

Tartumaa)

Ajutine pankrotihaldur:

Vandeadvokaat Margo Normann (abnormann@gmail.com )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada OÜ ILUS ASI pankrot 13. mai 2022 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada OÜ ILUS ASI pankrotihalduriks vandeadvokaat MARGO NORMANN

(ik XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi 71004 tel 5092695

abnormann@gmail.com ).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 02 juuni 2022 kell 10:00 Tartu Maakohtu

kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (AB Normann ja

Partnerid Lossi 37 Viljandi 71004 tel 5092695 abnormann@gmail.com) kõigist enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Tühistada hagi tagamise abinõd, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 21.märts

2022.a määrusega käeolevas asjas.

8. Määrata ajutise halduri tasu suuruseks kokku 1569,60 eurot. Välja mõista OÜ Ilus

Asi pankrotivarast 1569,70 eurot OÜ Normann ja Partnerid kasuks.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 17.03.2022 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei ole äriühing võimeline

täitma võlausaldajate ees sissenõutavaks muutunud rahalisi kohustusi. Võlgnevuste summa on

ca 17 tuhat eurot, vara väärtus on ca 6500 eurot. Võlgniku majandustegevus on kahanenud ja

puudub nägemus selle jätkamiseks tulevikus. Kohus määrusega 21.03.22. võttis avalduse

menetlusse ja nimetas ajtutise pankroihalduri, kes esitas oma tegvuse aruande 20.04.22.

Aruandes nähtub järgnev andmestik võlgniku kohta.

1. Üldine

1.1 Asutamine, osanikud, osakapital

Ettevõte on asutatud 30.11.2004 (esialgse ärinimega OÜ Teadmised ja Lahendused),

põhikapital on 2 556 eurot. Ettevõtte registreerimisaadress on Mäe, Aakaru küla Kambja vald

Tartumaa. Ettevõtte põhitegevusalaks on äriregistris märgitud jaemüük posti või interneti teel

(EMTAK kood 47911), tegelikult on põhitegevuseks pagari- ja kondiitritoodete tootmine ja

müük. Ettevõte on käibemaksukohustuslane (EE101798936) alates 24.05.2015. Ettevõtte

asutaja on K. U.. Ettevõtte osanikud on K. U. (osaluse suurus 1278 €) ja L. Õ. (osaluse suurus

1278 €).

1.2. Juhtimine

Ettevõtte juhatuse liikmed on K. U. ja L. Õ. .

1.3. Töötajad

Aruande koostamise seisuga on ettevõttel töötamise registris 7 töötajat. Kaks töötajat, E. A. ja

O. M.-M. on esitanud töölepingu ülesütlemise avalduse. E. A. viimane tööpäev oli 5.04.2022

ja O. M.-M. i töösuhe lõppes 21.03.2022.a. Kahele töötajale, S. K. ’ile ja E. O. ’ale on juhatuse

liige L. Õ. saatnud 13.04.2022 koondamisteated.

1.4. Raamatupidamise korraldus

Ettevõtte raamatupidamist teeb raamatupidaja G. E. (e-post XXX).

2. Ilus Asi OÜ varad K. U. esitatud andmete alusel

Võlgniku esindaja K. U. ’a pankrotiavaldusele lisatud põhivara nimekirja kohaselt on ettevõttel

hinnangulise turuväärtusega masinaid, seadmeid ja inventari kokku summas 4025 € (bilansis

on põhivara väärtuseks märgitud 3598 €):

1. Universaalajam Metos 200,00

2. Külmkamber 2 000,00

3. Küpsetusahi 400,00

4. Kergituskapp 100,00

5. Nõudepesumasin 400,00

6. Külmvitriin 300,00

7. Kondiitrivitriin 200,00

8. Töölaud riiuli ja 2 valamuga 200,00

9. Videovalvesüsteem 25,00

10. Casio V-R200 terminal, kassasahtel 100,00

11. Jura 8 espressomasin+külmik Jura Cool 100,00

KOKKU

4 025,00

Veel lisanduvad vara hulka käibevarana nõuded ostjate vastu summas 2 409 €:

Fleurop-Interflora Ne Europe OÜ 1 146,00

L. Õ. algdokumentideta ülekanded 212,00

K. S. 194,00

Tartu Perekodu Käopesa SA 158,00

J. K. 114,00

Kaubamaja 71,00

Eesti Maaülikool 70,00

Pärnu Kalamajakas OÜ 66,00

Ä. M. 62,00

A.-M. R. 50,00

M. R. 45,00

Teatribuss MTÜ 42,00

VMT Maaehitus OÜ 37,00

L. L. 37,00

E. A. 37,00

Tartu Annelinna Gümnaasium 24,00

I. V. 22,00

A. V. 22,00

Kokku 2 409,00

Samuti on K. U. esitatud bilansi kohaselt käibevara hulgas: raha 3886 €; ettemaksed 720 €;

varud 200 €

Kokku vara 11 240 €

3. Ilus Asi OÜ kohustused K. U. esitatud andmete alusel

Laenukohustused

K. U. omanikulaen 1 000,00

L. Õ. maj.kulude katteks 573,00

Võlad tarnijatele

Sangar Kinnisvara OÜ 2 207,00

Bolero Grupp OÜ 939,00

Balt-Hellin AS 758,00

Lainekarp OÜ 619,00

TTK Kultuurikeskus OÜ 189,00

Marmarenta OÜ 176,00

Kulukaubandus OÜ 173,00

Elis Textile Service AS 18,00

Kokku 5 079,00

Võlad töötajatele

Töötasu L. Õ. 1460

Muud kohustused (puhkuse-, koondamisreserv)

E. O. koondamishüvitis 1163

E. O. puhkusereserv 1499

E. A. puhkusereserv 351

O. M.-M. puhkusereserv 794

S. K. koondamishüvitis 1258

S. K. puhkusereserv 1315

L. A. koondamishüvitis 564

L. A. puhkusereserv 353

T. A. koondamishüvitis 546

T. A. puhkusereserv 323

O. S. koondamishüvitis 865

O. S. puhkusehüvitis 11

Kokku 9042

Maksu- ja Tolliameti andmetel on isikul Osaühing Ilus Asi (11075937) seisuga 18.04.2022

võlasumma 9128,86 €, võla alguskuupäev 10.01.2022.

Kokku kohustusi 26 282,86 €

Juhatuse teine liige L. Õ. on pärast pankrotiavalduse materjalidega tutvumist esitanud

5.04.2022 kirjaga oma arvamuse äriühingu vara väärtuse kohta. Erinevalt K. U.’a antud

võimalikust turuväärtusest masinatele, seadmetele ja inventarile summas 4025 €, leiab L. Õ. ,

et nende väärtus võib olla 6500 – 8000 €.

Veel märgib L. Õ. , et bilansis ei ole osaliselt kajastatud tegelikult valmistatud toodete eest veel

väljastamata arveid mahus ca 3700 €.

Samuti märgib L. Õ. , et K. U. on pankrotiavalduses ettevõtte vara nimekirjast välja Facebook’i

müügiplatvormi „Sefiiritordid“, mille K. U. on ise hinnanud 23 000 € väärt olevaks. L. Õ. leiab,

et nii suurt väärtust Facebook’i müügiplatvormil ei ole, kuid kindlasti on sellel teatav

turuväärtus olemas, võib-olla 2000 €.

Võlgade osas leiab juhatuse liige L. Õ. , et koondamishüvitised ei pruugi olla objektiivselt

kajastatud ning et kuna osadel töötajatel on alles katseaeg, ei ole koondamine tingimata ainus

võimalus nendega töösuhte lõpetamiseks.

Ajutise halduri andmeil on võlgade nimekirjas olevast Sangar Kinnisvara OÜ 2207,00 €

suurusest võlast tasutud 1700 €. Võlg 173,00 € Kulukaubandus OÜ-le on tasaarvestatud

tagastatud pakenditega. Võlg 189,00 € TTK Kultuurikeskus OÜ-le on vähenenud 37,28 €-ni.

20.04.2022 seisuga on pangakontol raha 693 €.

Arvestades võlgniku mõlema osaniku esitatud ja menetluse käigus teatavaks saanud

andmeid leiab ajutine pankrotihaldur, et Ilus Asi OÜ vara väärtus on käesoleval hetkel

14 393 € (8000+3700+2000+693) ja kohustuste suurus 24 258 €.

4. Võlgniku vara puudutav täitemenetlus

Täitemenetlusi Ilus Asi OÜ suhtes ei ole.

5. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Ilus Asi OÜ on maksejõuetu. Ettevõtte tegevuskohtade

üürilepingud on lõpetatud, töötajatele on teatatud töösuhete lõpetamisest ning osanike vahel

puudub igasugune suhtlus ja koostöö, mis võimaldaks eeldada soovi jätkata ettevõtte

tegutsemist. Varad ületavad kohustusi ja ettevõtte osanike vahel olevaid erimeelsusi ületamata

ei ole võimalik ettevõtte tegevust jätkata.

6. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Võlgnikul Ilus Asi OÜ-l on kaks võrdsete õigustega juhatuse liiget ja osanikku: K. U. ja L. Õ.

. K. U. esitas 17.03.2022 kohtule Ilus Asi OÜ nimel pankrotiavalduse, kus leidis, et võlgnik on

jõudnud sellisesse seisundisse, et ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ta

märkis avalduses, et võlgniku vara ja nõuete tarnijate vastu suurus on 6 434 eurot. Samal ajal

on võlgniku kohustuste maht 14.03.2022 seisuga vähemalt 17 153 eurot. Pankrotiseisu

tekkimise peamiseks põhjuseks peab K. U. seda, et tingituna võlgniku osanike ja juhatuse

liikmete lahkarvamustest, ei ole võimalik äriühingu arenguga ja tulusa tegevusega jätkata ning,

et kuigi võlgniku majandustegevus veel vähesel määral toimub, siis see on pigem kahjumlik ja

sellest ei piisa ei täita kõiki võlausaldajate nõudeid.

Asja menetlemisel selgus, et teine juhatuse liige L. Õ. ei olnud kursis esitatud pankrotiavalduse

sisu ega sellele lisatud võimalike tõenditega ning K. U. ei olnud L. Õ. ga selle sisu kunagi

arutanud. Ajutine haldur edastas pankrotiavalduse koos olemasolevate dokumentidega L. Õ. le.

5. aprillil 2022 esitas L. Õ. oma seisukohad pankrotiavalduse kohta. Ta leiab, et

pankrotiavalduse ja selles esitatud arvandmed ei ole osaliselt objektiivsed. Samas ta kinnitab,

et kahe osaniku (mõlemal 50 %) vahel tekkinud erimeelsused, mida pole õnnestunud

läbirääkimiste käigus ära lahendada. L. Õ. sõnul on ta korduvalt K. U. ale selgitanud, et kui

ühine äritegevus enam ei toimi, on mõistlik äriühingu varad võimalikult kõrge hinnaga ära

müüa ning kohustused ära täita. Ta tegi ettepaneku ühiselt kokku leppida, varade alghinnas ja

panna need ühiselt avalikult enampakkumisele, sest selliselt asju müües ei pea äriühing ise

tegema suuri kulusid ja samas selgub avalikul oksjonil/enampakkumisel, milline on konkreetse

vara tegelik turuhind. K. U. ei olnud sellega nõus ja leidis, et ta peab esitama pankrotiavalduse.

L. Õ. hinnangul ei ole tegelikult äriühingus pankroti seisu, sest esitatud arvandmed ei ole

objektiivsed ja hindavad äriühingu vara liiga madalas väärtuses ning kohustusi jällegi liiga

suurena. Põhivara väärtuseks, mille hinnanguliseks turuväärtuseks on K. U. märkinud 4025

eurot, hindab L. Õ. ca 6500-8000 eurot. Veel märgib L. Õ. , et bilansis ei ole osaliselt kajastatud

tegelikult valmistatud toodete eest veel väljastamata arveid mahus ca 3700 eurot. Samuti ei

kajastu bilansis Facebooki leht, mille väärtuseks on K. U. hinnanud ca 23 000 eurot. L. Õ.

leiab, et FB lehe väärtus ei ole nii suur, kuid kindlasti oleks võimalik avalikul enampakkumisel

maha müüa, kuna tegemist on arvestatava turunduskanaliga, mis omab kindlasti rahalist

väärtust.

Võlgade osas leiab L. Õ. , et koondamishüvitised ei pruugi olla objektiivselt kajastatud ning et

kuna osadel töötajatel on alles katseaeg, ei ole koondamine tingimata ainus võimalus nendega

töösuhte lõpetamiseks.

L. Õ. leiab, et juhul kui K. U. soovib äritegevuse lõpetada, on kohane alustada sellest, et müüa

enampakkumisel võimalikult kõrge hinnaga kogu äriühingu vara ja täita ära äriühingu

kohustused võlausaldajate ees (s.t kõigi teiste ees peale omanike endi, kelle ees olevad

kohustused on kokku suurusjärgus ca 3 000 eurot) ja sõltuvalt varade võõrandamise lõplikust

hinnast on võimalik kohustused ära täita ning äriühingu tegevus lõpetada (s.t varade müügist

võib sõltuvalt nende lõplikust hinnast saada piisavalt vara, et täita ära kõik kohustused teiste

võlausaldajate ees). Juhul kui selle protsessi käigus selgub, et vara ei jagu või jääb väikses osas

puudu, siis on omanikel võimalik otsustada, kas nad hüvitavad ise vahe võimalikele

võlausaldajatele või tuleb ikkagi pankrotimenetlus läbi viia, aga hetkel ei ole L. Õ. hinnangul

OÜ-l Ilus Asi maksejõuetuse olukorda.

Kokkuvõttes ei ole L. Õ. hinnangul tegemist pankroti olukorraga, vaid kahe omaniku äritüliga.

Äriühingu majanduslik seis ei ole tegelikult selline nagu seda pankrotiavalduses ja selle lisades

kirjeldatud on ning suure tõenäosusega on võimalik äriühingu vara võimalikult kõrge hinnaga

võõrandades tegelikult võlausaldajate ees olevad kohustused ära täita.

Asja menetlemisel on ajutisele haldurile saanud teatavaks, et Ilus Asi OÜ kasutas kahte

rendipinda: Sangar Kinnisvara OÜ rendipind Tartus Sõpruse pst 2 tootmiseks ja Kvartali

keskuses (TTK Kultuurikeskus OÜ) müügipinda.

13.04.2022 ütles Sangar Kinnisvara OÜ rendilepingu erakorraliselt üles rendivõlgnevuse tõttu

ja palus pinna vabastada 18.04.2022. Sangar Kinnisvara OÜ rendivõlgnevuse osaliseks

tasumiseks on ajutine haldur andnud võlgnikule kahel korral loa tasuda 1700 €, s.o kokku 3400

€. Võlgnevuse jääk 20.04.2022 seisuga on ajutise halduri andmeil 219.68 €.

Samuti on 13.04.2022 lõppenud Kvartali keskuse müügipinna rendileping TTK Kultuurikeskus

OÜ-ga. Rendivõlg neile on 20.04.2022 seisuga 37,28 €. L. Õ. on 20.04.2022 teavitanud ajutist

haldurit, et Kvartali keskuse rendipinnale tulev uus rentnik on nõus ära ostma OÜ-le kuuluva

külmvitriini hinnaga 2000 €. See võimaldaks vältida vitriini teisaldamiskulutusi, mis

kolimisteenust pakkuva Adduco Kolimisteenused OÜ hinnapakkumise kohaselt maksab 900

eurot. Läbi esindaja A. L. on K. U. andnud teada, et ta ei ole nõus müügiga uuele rentnikule.

L. Õ. on ajutist haldurit teavitanud ka, et tagastas Kulukaubandus OÜ-le Sangari tootmishoones

olnud pakendid. Seega on võlgnevus neile summas 173 € kustutatud ja lisaks tasuvad nad Ilus

Asi OÜ-le 848,45 € tagasivõetud kauba eest.

Eelkirjeldatust nähtuvalt on ajutine haldur seisukohal, et Ilus Asi OÜ maksejõuetuse põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

7. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta

Vara tagasivõitmise võimalusi, arvestades teadaolevaid asjaolusid, ei ole praeguses

menetlusstaadiumis teada.

8. Arvamus pankroti väljakuulutamise kohta

Ajutine haldur on seisukohal, et Ilus Asi OÜ on PankrS § 1 lg 3 mõistes maksejõuetu ning

esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur

seisukohal, et võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse läbiviimiseks

Ajutise pankrotihalduri tasu ja tegevuseks vajalike kulutuste hüvitamise taotlus

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus.

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab

ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. 2022. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäär 654 eurot. Üks viiendik

(1/5) TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast on 130,80 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Margo Normann tegutseb

pankrotihaldurina

OÜ

Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

kaudu,

mis

on

käibemaksukohuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab

halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse

füüsilisest

isikust

ettevõtjana

ning

ta

on

käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Tasule lisatakse käibemaks

ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutise halduri töö:

* tutvumine pankrotiavalduse materjalidega 1 tund

* teabe kogumine võlgniku vara ja võlgade kohta 2 tundi

* suhtlus võlgniku seaduslike ja lepinguliste esindajatega ning

võlausaldajatega 1,5 tundi

* kogutud andmete, teabe ja dokumentidega tutvumine, analüüs

ja aruande koostamine 5 tundi

* ajutise halduri toimiku koostamine 0,5 tundi Kokku 10 tundi

Ajutine haldur palub määrata tasuks 1308 € (10*130,80 €), millele lisandub käibemaks 261,60

€, kokku tasu 1569,60 €.

Arvestades eeltoodut teeb ajutine haldur ettepaneku:

1) kuulutada välja Ilus Asi OÜ (registrikood 11075937) pankrot;

2) määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1569,60 eurot (sh käibemaks) ja selle tasumine

määrata OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (konto nr XXX).

Kohus kuulas võlgniku teise juhatuse liikme L. Õ. ära telefoni teel, isik kinnitas, et ei vaidle

võlgniku maksejuetesele vastu, oma seisukoha vara väärtuste osas on esitanud kijralikult

haldurile.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja ajutise pankrotihalduri arvamus tõendavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on osaliselt

olemas. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks

vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Kohus

leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada

võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel

halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on

kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub

määrata tasu suuruseks 10 töötunni eest koos maksudega 1569,60 eurot (sisaldab käibemaksu).

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb

rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja

mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik