2-20-8295/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8295 Tsiviilasi

I. K. hagi M. K. vastu 341 009,40 euro ja viivise tasumise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Maria Mägi-Rohtmets ja Hendrik Mühls Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I. K. 09.05.2022.a hagist loobumise taotlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8295. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada I. K. 09.05.2022.a riigilõivu tagastamise taotlus. 5. Tagastada I. K.le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot I.

K. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on I. K. hagi M. K. vastu 341 009,40 euro ja viivise tasumise nõudes.

2. 09.05.2022.a esitas hageja kohtule hagist loobumise taotluse.

2 (2)

3. Taotluse kohaselt nõustub kostja hageja hagist loobumise taotlusega. Kostja allkirjastas hageja hagist loobumise taotluse. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

5. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus leiab, et hageja 09.05.2022.a taotluses esitatud loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4).

7. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd nii hageja kui ka kostja on sellega nõustunud. Kohus leiab, et teistsugune menetluskulude jaotus on ebaõiglane ja ebamõistlik, kuivõrd pooled on väljendanud enda tahet menetluskulude jaotuse osas.

8. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja pangakontole. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kokkuleppel hagist loobumise vastu võtmise ja menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

10. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus ei keeldu riigilõivu tagastamast, ei saa riigilõivu tagastamise määruse peale määruskaebust esitada.

11. TsMS § 178 lg 1 menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik