2-22-109839/5 · 2-22-109839/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.mai 2022, Kuressaare kohtumaja Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-22-109839 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M S vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo) Kostja: M S Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse Renovum OÜ hagi M S vastu võla nõudes. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja M S vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1780,17 eurot, millest põhivõlgnevus summas 1093,85 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1780,17 eurot igakuiste maksetena 8 kuu jooksul alates 15.05.2022 iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.05.2022 kuni 15.11.2022 makse summas 222,52 eurot, viimane makse 15.12.2022 summas 222,53 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-109839 “. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingu nr Y211009029 tulenevad nõuded kostja vastu.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. 4. Rahuldada hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 32.50 eurot Renovum OÜ

Tsiviilasi 2-20-17219

2 arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi M Si vastu”. 5. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord Kuivõrd menetlusosalised on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebus määruse teinud maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, kohtu põhjendused 1. Renovum OÜ esitas 23.03.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Silt 1656,17 euro nõudes. Kohus tegi 24.03.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik M S esitas 01.04.2022 nõudele vastuväite, millega seoses lõpetati 03.05.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu 4.05.2022 määrusega tehti Renovum OÜ-le ettepanek esitada oma nõue (hagi) M S vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. 10.05.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud võtta hagi menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 4. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Tsiviilasi 2-20-17219

3 7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot. 8. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad käesolevale määrusele määrusekaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik