2-22-2803/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2803 Tsiviilasi A Ri hagi K U Ri vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind

693 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A R (isikukood: xxx; elukoht: xxx);

Kostja: K U R (isikukood: xxx; elukoht: xxx);

Kostja seaduslik esindaja: M Ö S (isikukood: xxx; elukoht: xxx).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A Ri ja kostja K U Ri vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Vähendada A Rilt U K Ri ülalpidamiseks Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-17- 6610 15.06.2017 määrusega kindlaks määratud elatist ning mõista A Rlt välja U K Ri ülalpidamiseks igakuine elatis alates 22.02.2022 kuni U K Ri täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxx) summas 247,40 eurot kuus.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - baassummale 200 eurot lisada 5%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool kostjale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 30 eurot; PKS § 101 lg 5). Elatise summa korrigeeritakse iga aasta 1. aprillil brutotöötasu muutmise võrra ning peretoetuste muutudes.

1.3. Elatis tuleb tasuda kostja seadusliku esindaja poolt kirjalikult teatavaks tehtud arveldusarvele hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2803 menetlus.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

2-22-2803

1. Harju Maakohtu menetluses on A Ri hagi K U Ri vastu elatise vähendamise nõudes.

2. 11.05.2022.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-2803 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-22-2803

Andrea Lega kohtunik