2-21-143166/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-143166

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 12. mai 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-143166 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 62,23 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, 10115, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: J. M. (e-post XXX) Kostja: T. H. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-143166 menetlus ning kinnitada aktsiaselts PlusPlus Capital ja T. H. u 12.05.2022 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 T. H. tunnistab võlgnevust summas 234,54 eurot (millest põhisumma 28,45 eurot, viivis 8,59 eurot, pool riigilõivust 37,50 eurot, menetluskulud 20 eurot, õigusabikulud 140 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste maksetena 6 kuu jooksul alates 10.06.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX järgmiselt: 10.06.2022 kuni 10.11.2022 makse summas 39,09 eurot. 1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 28,45 euro ulatuseni. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada pool tasutud riigilõivust, summas 37,50 eurot, PlusPlus Capital AS-le arvelduskontole XXX Swedbank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21- 143166“.

2

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav.

ASJAOLUD 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja/hageja) esitas 28.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. H. ult (võlgnik/kostja) 52,09 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.01.2022. Võlgnik esitas 02.02.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 17.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgniku vastuväitega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 2. Tartu Maakohus jättis 18.02.2022 hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. 3. 12.05.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et: 1) kostja tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 28,45 €, viivised 8,59 €, sissenõudekulu 20 €, riigilõivu ½ määras summas 37,50 € ja lepingulise esindaja kulud 140 €, kõik kokku 234,54 € maksegraafiku alusel. : 2) kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 28,45 € ulatuseni. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot (PlusPlus Capital AS a/a-le XXX Swedbank) KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

3

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu kokku 75 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 37,50 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses (TsMS § 168 lg 3). Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik